Р Е Ш Е Н И Е № 169
гр. Пловдив, 12.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII
гр. състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдията Цветкова в. ч. гр. д. № 164 по описа на съда за 2019г. и взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 2372/23.01.2019г. от П.К.С., ЕГН **********, лично и като управител
на „САПИ“ ЕООД, ЕИК ********* – длъжник по изп. дело № 20138210400916 по описа
на ЧСИ Петко Илиев, с рег. № 821, с район на действие ОС Пловдив против
определянето на пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, обективирана в
съобщение изх. № 64002/07.11.2018г.В жалбата се излага становище, че
начисляването на пропорционална такса в случая е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като касаела погасени суми лично на кредитора, без ЧСИ
да е участвал в събирането им.Част от дълга бил погасен извън изпълнителното
дело и плащанията не били предизвикани от предприети от взискателя и ЧСИ
изпълнителни действия.Развиват се съображения, че пропорционланата такса се
дължи само за реално извършени изпълнителни действия, тъй като представлява
възнаграждение за положения труд от ЧСИ.В конкретния случай сумите били
погасени доброволно от длъжинка по договорка с банката, а от съдебния
изпълнител не били извършвани изпълнителни действия по см. на чл. 78, ал. 1, т.
1 от ЗЧСИ за принудително събиране на вземането посредством някой от
изпълнителните способи.Моли се за отмяна на действията на ЧСИ Петко Илиев, с
рег. № 821, с район на действие ОС Пловдив по изп. дело 20138210400916,
състоящи се в определяне на дължима пропорционална такса по т. 26 от ТТР към
ЗЧСИ, обективирана в съобщение изх. № 64002/07.11.2008г. за П.С. като физическо
лице и за „Сапи“ ЕООД, с което били уведомени, че следва да заплатят сума в
размер на 6 564, 50 лв. с ДДС, представляваща дължима пропорционална такса
по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, съответна на платените на кредитора „ОББ“ АД суми за
периода от образуване на изпълнителното дело до прехвърляне на вземането на
цесионера „Българстрой“ ЕООД, ЕИК ********* с договор за цесия от 16.03.2018г.
Ответната страна по
жалбата – „Българстрой“ ЕООД /взискател в изпълнителното производство/, не подава
писмен отговор.
В
писменото си становище по чл.
436, ал. 3 ГПК ЧСИ Петко Илиев счита, че жалбата е недопустима, а по същество
неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.Излага съображения,
че предприетите действия по изпълнителното дело са законосъобразни, начислените
такси са изчислени правилно и законосъобразно.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от
легитимирано лице /длъжник в изпълнителното производство/, в срока по чл. 436,
ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по смисъла на
чл. 435, ал. 2, пр. последно от ГПК /разноските по изпълнението/.Доколкото е налице произнасяне на ЧСИ, обективирано
в съобщение изх. № 64002/07.11.2018г. и именно то е обект на обжалване, жалбата
е процесуално допустима.
Съдът след като се запозна с материалите по
делото, прие за установено следното от фактическа страна:
Изп. дело № 20138210400916 по описа на ЧСИ
Петко Илиев, с рег. № 821 с район на действие ПОС, е образувано на 02.07.2013г.
по молба на първоначалния взискател „Обединена българска банка“ АД, ЕИК
*********, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 20.05.2013г. по ч. гр.
д. № 8076/2013г. по описа на Пловдивски районен съд против „САПИ“ ЕООД, ЕИК
********* и П.К.С., ЕГН ********** солидарно за следните суми: 300 000 лв.
главница, представляваща частична претенция от общо дължимата главница в размер
на 866 484, 34 лв. – просрочена главница, дължима по договор за кредитна
линия от 20.07.2007г., Анекс № 1/07.08.2007г., Анекс № 2/20.08.2007г., Анекс №
3/04.10.2007г., Анекс № 4/22.02.2008г., Анекс № 5/04.03.2008г., Анекс №
6/12.03.2008г., Анекс № 7/03.06.2008г., Анекс № 8/11.06.2008г., Анекс №
9/29.07.2008г., Анекс № 10/20.10.2009г., Анекс № 11/17.11.2011г., Анекс №
12/22.12.2011г. и договор за поръчителство от 20.10.2009г., ведно със законната
лихва върху главницата от 16.05.2013г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 51 208, 97 лв. – неплатени договорни лихви за периода
31.01.2012г. – 15.05.2013г. вкл., сумата от 118 723, 23 лв. – неплатени
наказателни лихви за периода 31.01.2012г. - 15.05.2013г. вкл., сумата от
14 547, 96 лв. – разноски за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
По молба на взискателя вх. №
28276/12.09.2013г. на основание чл. 432, т. 2 от ГПК е спряно изпълнителното
производство по образуваното изпълнително дело с постановление от
12.09.2013г.Във връзка с депозирани молби от взискателя през периода от
09.08.2013г. до 16.03.2018г., когато вземането, предмет на изпълнението, е
цедирано от „Обединена Българска банка“ АД на „Българстрой“ ЕООД с договор за
прехвърляне на вземане, са заличавани наложени възбрани върху недвижими имоти
на длъжниците, с оглед предприети действия за доброволно уреждане на
отношенията между взискателя и длъжниците.По молба вх. № 21653/21.07.2014г. на
взискателя производството по изпълнителното дело е възобновено.С молба вх. №
40087/08.12.2016г. взискателят е заявил актуален размер на претендираното
вземане по изпълнителното дело с оглед извършени директни плащания към него,
поради което размерът на вземането е редуциран.С разпореждане на ЧСИ Петко
Илиев на основание чл. 429, ал. 1 от ГПК, с оглед постъпили данни по
изпълнителното дело за извършената цесия и приложени доказателства за
надлежното й съобщаване на длъжниците, като взискател за остатъчния размер на
задължението, е конституирано „Българстрой“ ЕООД, ЕИК *********.До длъжниците е
изпратено съобщение изх. № 62373/31.10.2018г., връчено на 01.11.2018г., с което
им е указано, че следва да заплатят по сметка на съдебния изпълнител сумата от
6 564, 50 лв., представляваща дължима пропорционална такса по т. 26 от ТТР
към ЗЧСИ, начислена върху платените директно на взискателя суми.С молба вх. №
64311/02.11.2018г. длъжниците са поискали ЧСИ да преразгледа разпореждането си
за начисляване на пропорционална такса, а със съобщение изх. №
64002/07.11.2018г., връчено на 20.11.2018г., са уведомени, че следва да
заплатят сума в размер на 6 564, 50 лв. с ДДС, представляваща дължима
пропорционална такса по т. 26 от ТТР на ЗЧСИ, съответна на платените на кредитора
„ОББ“ АД суми за периода от образуване на изпълнителното дело до прехвърляне на
вземането с договор от 16.03.2018г.Жалбата срещу това произнасяне на ЧСИ е
подадена на 22.11.2018г. в рамките на едноседмичния законов срок и следва да
бъде разгледана по същество.
С оглед
данните по делото и след като прецени доводите в жалбата, съдът намира същата
за неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл. 79, ал. 1 от ГПК разноските по
изпълнението са за сметка на длъжинка с изключение на случаите, когато делото
се прекрати съгласно чл. 433 от ГПК, освен поради плащане, направено след
започване на изпълнителното производство или изпълнителните действия бъдат
изоставени от взискателя или отменени от съда.Плащането е направено след
започване на изпълнителното производство, когато длъжникът е погасил
задължението си след предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред
съдебния изпълнител – съгласно чл. 426, ал. 1 от ГПК, изпълнението започна,
когато взискателят поиска писмено от съдебния изпълнител да пристъпи към
изпълнение на основание представен изпълнителен лист или друг акт, подлежещ на
изпълнение /в този см. решение № 640 от 04.10.2010г. на ВКС по гр. д. №
920/2009г., IV г. о./.
В настоящия случай
плащанията са извършени след започване на изпълнението и независимо, че са
извършени пряко на взискателя, таксата върху събраната сума за изпълнение на
паричното вземане по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, по общото правило на чл. 79, ал. 1
от ГПК е за сметка на дължника.Това е така, тъй като поведението на длъжниците
е станало причина за образуване на изпълнителния процес, поради което същите
следва да понесат и отговорността за разноските.Не е налице изключението по чл.
53, ал. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, съгласно който текст държаният съдебен изпълнител не събира такса върху
сумата, която длъжникът е погасил в срока за доброволно изпълнение.Касае се за
изпълнение, извършвано от частен съдебен изпълнител, при което длъжникът дължи
такса във всички случаи, когато плащането е извършено при висящо дело за
принудително изпълнение, вкл. и при плащане в срока за доброволно изпълнение.Макар
и сумите да не са постъпили по сметката на съдебния изпълнител, а по сметка на
кредитора, следва да се считат за събрана сума, доколкото съдебният изпълнител
е запорирал и възбранил имущество на кредитора на съответна стойност /в този
см. и решение № 266 от 19.12.2013г. по гр. д. № 1427 по описа за 2012г. на ВКС
и решение № 82 от 08.05.2012г. по гр. д. № 1891 по описа за 2010г. на ВКС/.
Предвид гореизложеното
жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение.Затова
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 2372/23.01.2019г. на длъжниците по
изпълнително дело № 20138210400916 по описа
на ЧСИ Петко Илиев, с рег. № 821, с район на действие ОС Пловдив – П.К.С., ЕГН ********** ***, лично и като
управител на „САПИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „П. Ю. Тодоров“ № 2, двамата със съдебен адрес:*** против
действията на ЧСИ Петко Илиев, с рег. № 821, с район на действие ОС Пловдив по
изпълнително дело № 20138210400916 по определяне на дължима пропорционална
такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, обективирана в съобщение изх. №
64002/07.11.2018г. до длъжниците - П.К.С., ЕГН ********** и „САПИ“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя П.К.С..
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: