Решение по гр. дело №1036/2021 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 260961                                               08.07.2021 г.                                            гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                   XXXVIII – ми граждански състав

на шести юли                                                                две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Станка Добрева

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 1036 по описа за 2021 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване” АД, *, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от М.М.М.Д и С.М.З, против „Родопи инвест къмпани“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Демокрация № 61, представлявано от К.И.И.и Г.А.П.. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1304 лева, представляваща стойността на доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 16.06.2019 г. до 17.02.2020 г. за клиентски номер * и обекти на потребление, находящи се в к. к. Пампорово, м-ст Караманджа, хотел/мотел и къмпинг, сумата 152,19 лева обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 13.08.2019 г. до 11.02.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 11.02.2021 г. до изплащането й.

Посочено е, че страните са в облигационна връзка по повод сключен договор за продажба на ел. енергия за обекти на потребление с клиентски номер *. Длъжникът не е изпълнил задължението си за заплащане на стойността на електрическата енергия, доставена от ищеца на основание общите условия на дружеството – кредитор и чл. 98а от Закона за енергетиката за периода от 16.06.2019 г. до 17.02.2020 г., за което са издадени фактури.

На 16.06.2021 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, в която е посочил, че процесната сума, ведно с направените по делото разноски, са заплатени изцяло от ответника и моли за отхвърляне на исковете.

Ответната страна не е взела становище по исковата молба.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

За да бъде уважен предявеният иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът е следвало при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника, възникнало по силата на сключен договор за предоставяне на електроенергия, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение и забавата на ответника да заплати същото.

Съдът счита за установено по делото, че между страните е съществувало договорно правоотношение през процесния период с предмет доставянето на услугите, чиято стойност се претендира, възникването, съществуването и размера на претендираните от ищеца парични вземания. Според действащите общи условия за продажба на електрическа енергия, потребител е „физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на ЕВН България Електроразпределение, което ползва електрическа енергия за домакинството си”. От събраните писмени доказателства по делото се установи, че ответникът е бил потребител на електрическа енергия по отношение на процесния имот, т. е. задължено към ищеца лице. Ответникът не оспорва основанието и размера на иска, като след образуване на делото е платил процесното задължение, видно от изявлението на ищеца. Ето защо следва да се направи изводът, че именно ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на делото, след като е платил дължимата сума след подаване на исковата молба, за което ищецът е направил разноски.

Ето защо и предвид извършеното в хода на производството плащане на процесните суми исковата претенция следва да се отхвърли с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ЕВН България Електроснабдяване” АД, *, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от М.М.М.Ди С.М.З, против „Родопи инвест къмпани“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Демокрация № 61, представлявано от К.И.И.и Г.А.П., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1304 лева, представляваща стойността на доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 16.06.2019 г. до 17.02.2020 г. за клиентски номер ********** и обекти на потребление, находящи се в к. к. Пампорово, м-ст Караманджа, хотел/мотел и къмпинг, сумата 152,19 лева обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 13.08.2019 г. до 11.02.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 11.02.2021 г. до изплащането й, поради извършено в хода на производството плащане.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. Ковачева

Вярно с оригинала!

С. Добрева