Определение по дело №423/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е с правно основание чл.435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по жалба на К. Е. Ц., длъжник по изп.д.№ 82/ 2014 г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ. Депозираната жалба е насочена против отказа на ЧСИ да намали размера на претендирания по изпълнителното дело адвокатски хонорар на процесуалния представител на взискателя. В жалбата се излагат съображения, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен. В този аспект се изтъква, че с покана за доброволно изпълнение, с изх. рег. № 0658/12.09.2014 г., длъжникът бил уведомен, че във връзка с изпълнителен лист, издаден по НЧХД № 26/2014 по описа на РС, Г., по инициатива на взискател, било образувано изпълнителното дело № 82/2014 г., по което същият дължал сума в размер на 1000 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 09.08.2013 г., която пък към момента на изпращане на поканата била в размер на 115 лв., деловодни разноски в размер на 1 412 лв., както и разноски по т. 1,2,5.9,10,26 от ТТРЗЧСИ и адвокатско възнаграждение общо в размер на 2 170 лв., или общо в размер на 3 697 лв. След извършена справка в кантората на ЧСИ се установило, че била допусната техническа грешка при калкулиране на общия размер на вземането, в частта относно разноските по делото, възникнали от плащания по ТТРЗЧСИ и адвокатското възнаграждение, като конкретно сумата дължима за адвокатски хонорар за правна защита и съдействие за образуване на ИД и представителство по него, търсена от взискателя по делото, била в размер на 800 лв. Жалбодателят твърди също, че по повод на депозирана от него молба за намаляване размера на търсеното адвокатско възнаграждение, получил на 03.10.2014 г. от ЧСИ писмен отказ с изх. № 0685 от 30.09.2014 г. Счита така постановения отказ да бъде изменен размера на адвокатския хонорар по делото, за неправилен и незаконосъобразен. Излага съображения, че размерът на адвокатския хонорар не съответства на действителната правна и фактическа сложност на делото. Моли съда, като съобрази минималния праг на адвокатското възнаграждение, ниската степен на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело, да отмени отказана ЧСИ Хриса Пурнарова, с рег. № 741 и с район на действие Окръжен съд - Кърджали по изп. дело № 82/2014 г., обективиран в писмо с изх. № 0685 от 30.09.2014 г., вместо което намалиразмера на договореното между взискателя и неговия пълномощник възнаграждение до минималния установен в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, размер от 403.00 лв. за образуване на изпълнително дело и извършване на действия за удовлетворяване на парични вземания.

Ответникът по жалбата, взискател по изпълнителното дело С. А. П., в дадения й надлежен срок, не е депозирала отговор на същата.

Частният съдебен изпълнител е изпълнил задълженията си по чл.436, ал.3 от ГПК и е изложил мотивите си относно обжалваното му действие. Счита, че съгласно ТР № 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС, корекциите на адвокатското възнаграждение следвало да стават по преценка на съда.

Окръжният съд в кръга на своята проверка, по повод депозираната жалба, установи следното :

С писмена молба, депозирана от действащия лично и чрез процесуален представител взискател П., придружена с изпълнителен лист, издаден по НЧХД № 26/2014 г. по описа на КРС, е образувано на 29.08.2014 г изпълнително дело № 82/2014 г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег.№741 на КЧСИ. Длъжник по делото е жалбодателят К. Е. Ц., а предметът му е събиране на парично вземане в размер на сумата от 1 000 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 09.08.2013 г., както и направените разноски в размер на 1 412 .00 лв. С покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 15.09.2014 г., дължимата сума е индивидуализирана с размера на главницата от 1 000 лв., изтекли лихви към същата дата от 115 лв.,деловодни разноски от 1412.00 лв., както и такси и разноски по ТТРЗЧСИ в размер на 2 170 лв.,включваща и стойността на договореното между взискателя и неговия процесуален представител, адвокатското възнаграждение, което в производството се установява да е в размер на 800 лв.

На 15.09.2014 г. длъжникът Ц. с молба с вх.№ 271 е поискал от ЧСИ да намали размера на адвокатския хонорар по изпълнителното дело, поради прекомерност. ЧСИ с ненаименован акт от 30.09.2014 г, връчен на длъжника на 03.10.2014 г., е оставил тази молба без уважение.

В хода на тези констатации съдът изгради своето становище: Жалбата, стояща в основата на производството, съдът намира за допустима. И това е така, защото с постановения на 30.09.2014 г., макар и ненаименован, но мотивиран акт ЧСИ се е произнесъл и изрично е оставил без уважение направено искане. Т.е. цитираният акт обективира отказ на ЧСИ, който подлежи на обжалване в настоящото производство. С оглед допустимостта на жалбата, следва същата да бъде разгледана и по същество относно нейната основателност. В този смисъл в производството беше установено, че взискателят по изпълнителното дело е сключил договор за правна защита и съдействие с адвокат, като уговореното възнаграждение е в размер на 800 лв.

По смисъла на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на А.възнаграждения, и в частност по чл.10, т.1- възнаграждението за образуване на изпълнително дело е в размер на 200 лв., а по чл.10, т.2 –възнаграждението за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело, следва да бъде в размер на 203 лв. / 1/2 от дължимото се по чл.7, ал.2, т.1 от наредбата/.

Или казано с други думи адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя по изп. д. № 82/2014 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 741 на КЧСИ, възлиза на общата сумата от 403 лв. и този размер е дължим от длъжника по това изпълнително дело. За да достигне до този извод, съдът съобрази и т.3 на ТР № 6/06.11.2013 г., постановено по тълк.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което при искане за намаляване на адвокатския хонорар поради прекомерност, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ограничение. Като е отказал да намали адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело до реално дължимият се размер, ЧСИ е извършил едно неправилно действие. Постановил е един незаконосъобразен отказ. Прочие в този смисъл следва обжалваният отказ да бъде отменен, като бъде намален размера на адвокатски хонорар от 800 лв. на реално дължимите се 403 лв.

Ето защо, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ, обективиран в ненаименован акт от 30.09.2014 г. по изпълнително дело № 82/2014 г., да намали размера на договореното между взискателя и процесуалния му представител, съгласно договора за правна защита и съдействие от 25.08.2014 г., адвокатско възнаграждение, като НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение по изпълнително дело № 82/14 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 741 на КЧСИ, от общия размер от 800 лв. на действително дължимия размер от 403 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.