П Р О Т О К О Л
№
366/06.04.2017г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На
шести април Година две хиляди и седемнадесета
В
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
Секретар К.А.
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Савакова
ЧНД № 328 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Л.св. М.В.М.
- явява се лично.
За Затвора-Варна се явява Йордан Йорданов – Началник
на Затвора-Варна, редовно упълномощен.
Л.св. М.: Декларирал съм и отново заявявам, че
не желая адвокатска защита.
Съдът докладва постъпила по делото допълнителна
молба от л.св.М. с приложени към нея писмени документи - характеристика за М.М. от управителя на „Ест Джи груп“ ЕООД Варна, 2 бр. служебни бележки във връзка с обстоятелството,
че двамата сина на л.св.М., които са близнаци, са ученици във Национално
училище по изкуствата „Добри Христов“, студентска книжка за големия му син,
който е студент в Технически университет – бакалавър и решение на ТЕЛК на
Благовеста- Елена Шарон – майка на осъденото лице,
относно здравословното й състояние.
Прокурорът: Да се даде ход на делото и да се приемат
представените док-ва.
Й. Йорданов: Да се даде ход на делото, да се
приемат представените док-ва.
Л.
св. М.: Да се даде
ход на делото, да се приемат представените док-ва.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към
материалите по делото представените в днешното с.з. писмени док.ва, а именно характеристика
за М.М. от управителя на „Ест
Джи груп“ ЕООД Варна, 2 бр. служебни бележки от
Национално училище по изкуствата „Добри Христов“, копие на студентска книжка на
Кристиян Мирославов М. и решение на ТЕЛК на
Благовеста- Елена Шарон
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от
личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото
писмени документи.
Прокурорът: Уважаема г-жо
Председател, предвид представените днес пред
съда документи, ведно с молба на осъденото лице, считам че независимо от по-големия
остатък от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода наложено с влязла
в сила присъда на осъд. лице М., са налице материално
правните предпоставки за неговото УПО. Съдът се е произнесъл с влязъл в сила
съдебен акт относно размера на наложеното наказание за извършеното
престъпление. С оглед обаче поведението на лишения от свобода в пенитенциарните заведения, безспорно са налице док-ва, че наказанието е изиграло своето значение, налице е
ресоциализация на осъд.
лице, същия е показал изключително добри лични, трудови и социални навици. И с
оглед на възможността макар и в един вече по-късен етап от живота на децата си,
същият да им бъде полезен, както и на всички останали свои близки. Представената
в днешно с.з. и прочетена от съда декларация, в която на същия след изтърпяване
на наказанието ще бъде осигурено работно място, безспорно е още една индиция в тази насока.
С оглед на
това моля да бъде уважена неговата молба за УПО, като бъде определен изпитателен
срок за неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане в сила на
определението на съда. Доколкото остатъкът от наказанието е по-голям, в рамките
на максимално допустимия по чл.70 ал.6 от НК срок, моля да бъде определена и
подходяща мярка за пробационен надзор.
Й. Йорданов: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло внесеното от мен предложение
и се присъединявам към мнението на ВОП за задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Л. св. М.: Уважаема
г-жо съдия, уважаема г-жо прокурор, искрено съжалявам за извършеното от мен престъпление
за което се разкайвам много. Надявам се да бъда освободен условно предсрочно за
да мога да помагам на децата си, както и на майка си.
Съдът като взе предвид всички
данни и писмени док-ва от досието на осъденото лице,
и с оглед производството по чл.437 и сл. от НПК установи следното:
Осъденото лице е било
задържано в затвора за изпълнение на присъда по НОХД № 1327/2007г. на ВОС, с
която е изтърпявал наказание 18 г. лишаване от свобода. От началото на изпълнение
на наказанието е било установено, че същия е минал на по-леки режими на изтърпяване,
а от самото начало оценката от риска не е била висока, тоест около средното
ниво. В последствие оценката на риска от рецидив е продължила да бележи
понижение, когато вече през 2017г. е вече 22 точки, тоест с много нисък риск от
рецидив. Установено е, че през цялото време на изтърпяване на наказанието същия
е преосмислил поведението си, налице са установени трайни трудови навици, тоест
мотивиран е в необходимата степен да изтърпи бързо наказанието си чрез труд и
чрез изпълнение на режимната дейност. В посочената насока същия е работил и като
дърводелец почти през цялото време на престой на изпълнение на наказанието в мебелен
цех към Затвора-Варна или е полагал
доброволен труд. Наред с това същия има множество поощрения – 31 на брой,
включително публични похвали, удължени свиждания, писмени похвали, домашен отпуск
многократно по 5 дни. През 2014 г. е започнал и излизането на работа и е проявявал
системност и отговорност в трудовата си дейност. Проявял се е като много
добронамерен, корпуративен, както с администрацията
спазвайки режима, така и с останалите лишени от свобода. През цяло това време е
имал подкрепата на своите близки и най-вече на своя родител, който се е грижил
за децата му.
Цялостното досие сочи на една
позитивна промяна, каквото се изисква от условията на чл.70 НК, тоест примерно
поведение и честно отношение към труда, поради което съдът намира, че са налице
материалните предпоставки на чл.70 ал.1 от НК и следва да уважи молбата на
осъденото лице за УПО.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице доказателства за това, че л.св.
М. с примерно поведение и честно отношение към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
В същото време за затвърждаване
на положителната промяна у лицето и възможността за осъществяване на
превантивен контрол, съдът намира, че следва да бъде определена и пробация на основание чл.70 ал.1 от НК, като определя пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години.
На основание изложеното и съобразно
разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК и чл.70, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М.В.М. - ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда по НОХД № 1327/2007г. на ОС Варна - лишаване от свобода в размер на 18 години, считано от влизане на определението в сила.
УСТАНОВЯВА
изпитателен срок, равен
на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на 6 години и 28 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2,
т.2 НК:
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по
реда на глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: