Решение по дело №2389/2016 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

                                              Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  1682

                                                           Гр.Пловдив 20.12.2016г.

 

 

 

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

                   Пловдивският окръжен съд,гражданско отделение,четиринадесети съдебен състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                               ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                  ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

 

при участието на секретаря В.В.,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.№2389/2016г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

 

                   Обжалвани са действията на ЧСИ Т.Л. с район на действие ПОС по изпълнително дело №334/2015г. по описа на същия,изразяващи се в извършване на опис на движими вещи,подробно описани в жалбата,като недоволен от така извършените действия е останал третото лице жалбоподател „Д.М.” ЕООД и моли същите да се отменят като незаконосъобразни,като сочи,че той е собственик на така описаните вещи.

                   Обжалвани са действията на ЧСИ Т.Л. по изп.д.№334/2015г. по описа на същия и от третото лице „Марвена” ООД,изразяващи се в извършване на опис на движими вещи,описани в жалбата,като сочи,че той е собственик на вещите и моли действията на ЧСИ да се отменят като незаконосъобразни.

                   Обжалвани са действията на ЧСИ Т.Л. по изп.д.№334/2015г. по описа на същия и от третото лице „Медикус Алфа Специализирана хирургична болница за активно лечение” ЕООД,изразяващи се в извършване на опис на движими вещи,подробно описани в жалбата,като сочи,че е наемател на същите и моли действията на ЧСИ да се отменят като незаконосъобразни.

                   Ответниците по жалбата не представят възражение и не изпращат представители в съдебно заседание.

                   Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

                   Изпълнителното дело е било образувано през 2015г. по повод издаден изпълнителен титул на ответниците по жалбата против „Медикус Алфа Медико-дентален център” ЕООД.ЧСИ е извършил опис на движими вещи,находящи се в сградата на „Медикус Алфа Специализирана хирургична болница за активно лечение” ЕООД,където жалбоподателя „Медикус Алфа Специализирана хирургична болница за активно лечение” ЕООД е наемател.От представените по делото и приети като доказателства фактури,касови бонове,договор за наем,както и от разпита на свидетелите в настоящото производство става ясно,че  жалбоподателите „Д.М.” ЕООД и „Марвена” ООД са собственици на така описаните движими вещи,а жалбоподателя „Медикус Алфа Специализирана хирургична болница за активно лечение” ЕООД е наемател на сградата,където се помещава дружеството.Нормата на чл.435,ал.4 от ГПК предвижда,че жалба против действията на ЧСИ може да подаде всяко трето лице,когато изпълнението е насочено върху вещи,които в деня на запора са се намирали в негово владение.В настоящия случай сме изправени пред тази хипотеза,тъй като в деня на извършването на описа от представените доказателства-писмени и гласни става ясно,че собственици на описаните вещи са жалбоподателите „Д.М.” ЕООД и „Марвена” ООД.Следователно не може да се извършва изпълнение върху движими вещи,собственост на трето лице,а не на длъжника.

                   Следва да се отбележи за пълнота,че към момента на извършване на описа седалището на длъжника е на друг адрес,а не на адреса на изпълнението.Освен това тези вещи от момента на прекратяване на договора за наем,по показанията на св.М.,не са използвани от длъжника.

                   При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата инстанция намира,че следва да отмени действията на ЧСИ Т.Л. с район на действие ПОС по изп.д.№334/2015г. по описа на същия,изразяващи се в извършване на опис на движими вещи като незаконосъобразни.

                   Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                             Р    Е   Ш    И:

                   ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Т.Л. с район на действие ПОС по изп.д.№334/2015г.,изразяващи се в извършване на опис на следните движими вещи:Автоматичен анализатор 1.„Cobas mira”–artikal  №90-00976;2.Кръвно газов анализатор „AVL-COMPAKT 3”–SN 1977;3.Кръвно газов анализатор AVL-9180 Elektrolite analyzer-SN U 18.6534;4.Термостат „Memert” на фирма Елта 90-F.n;5.Центрофуга „Tanetzki” T 30-SN:15/5541;6.Автоклав „Dentsan” Safe №1;7.Медицински скенер „Тошиба”-гентри CGGT-010D,със сериен номер гентри А6522008 и рентгенова тръба модел СХВ-350А/GS-3078/А със сериен номер тръба 35810-5R;8.Климатична система Nippon-36,KFR34IM,фабричен номер ВО7354186002N00021,с фабричен номер на външния агрегат А05113473201W0003;9.Проявителна машина тип СР1000+230V/50/60/С Сериен №7483,производство на фирма AGFA;10.Skin clear Super Q-Switched №d,YAG Ldzer,произведен от Sybaritic,USA,S№ МО *********,собственост на „Д.М.” ЕООД,както и на автоматичен хематологичен анализатор Sysmex KX21N,със сериен номер №А6030,собственост на „Марвена” ООД като незаконосъобразни.

                   РЕШЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                        Председател:

                                                                                             Членове: