Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
С решение за съдебна делба № 244 от 02.06.2011г. постановено по гр. д. № 1962/2010г. по описа на Горнооряховския районен съд е осъществена съдебна делба ІІ фаза между съделителите Б. Й. Д. ЕГН – * от гр. Г. О., М. В. Д. ЕГН – * от гр. Г. О. и В. В. Д. ЕГН – * от гр. Г. О.. На основание чл.349, ал.1 от ГПК е възложен в дял и изключителна собственост на Б. Й. Д. недвижим имот, находящ се в гр. Г. О., представляващ апартамент № ..., блок „Т. ..”, с площ от 92,76кв.м., ведно с избено помещение № ... и 4,05% идеални части с правото на строеж върху парцел І – за жилищно строителство, пл. № ... в кв.59 по ПУП на гр. Г. О.. Също така ГОРС се е произнесъл и по уравняването на дяловете между съделителите, съответно и по отношение на дължимите разноски и държавни такси. Настоящото дело е образувано по въззивна жалба подадена от М. В. Д. - не е доволна от решението на ГОРС изцяло, моли за неговата отмяна и възлагане на делбения имот в неин дял, алтернативно при условията на чл.349, ал., изр.2 от ГПК. Ответниците по жалбата Б. Й. Д. и В. В. Д., чрез процесуален представител заемат становище, че са доволни от решението на ГОРС, същото следва да бъде оставено в сила. Съдът след като взе предвид изложените по - горе констатации, обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Налице е влязло в сила съдебно решение по допускане на делбата № 24 от 14.02.2011год., с което ГОРС е очертал делбената маса – апартамент № ..., .5, блок „Т.”, с площ от 92,76кв.м., ведно с избено помещение № ... и 4,05% идеални части с правото на строеж върху парцел І – за жилищно строителство, пл. № .. в кв... по ПУП на гр. Г. О., при описани граници. Определени са съделителите - Б. Й. Д., В. В. Д. и М. В. Д., както и техните делбени квоти: съответно 4/6 ид. части за Б. Й. Д., 1/6 ид ч. за В. В. Д. и 1/6 ид.ч. за М. В. Д.. Втората фаза на делбата е приключила в ГОРС с постановяването на обжалването решение. Напълно резонно първоинстанционният съд е приложил чл.349, ал.1 и ал.2 от ГПК като е възложил делбения имот в дял и изключителна собственост на Б. Й. Д.. Доказано е, че: процесният имот е неподеляем; същият е бил съпружеска имуществена общност между Б. Й. Д. и починалия наследодател; Б. Й. Д. единствена е живяла в делбеното жилище; тя продължава да живее и ползва това жилище; Б. Й. Д. не притежава друг недвижим имот; направила е в законоустановения срок искането за възлагане. Представените от жалбоподателката писмени доказателствата с жалбата, приети в съдебно заседание не обосновават категорично твърдения факт, че към момента на откриването на наследството и след това е живяла, и ползвала процесния имот. Съделителите са осъдени да заплатят съответните суми по уравняването на дяловете между тях, както и дължимите разноски, и държавни такси. Обжалваното Решение като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. ГОРС е изяснил детайлно фактическите и правни обстоятелства, и крайните му изводи са правилни. При това положение обжалвания съдебен акт следва да бъде оставен в сила в обжалваните части. На основание чл.272 от ГПК въззивният съд препраща и към мотивите на ГОРС. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение № 244 от 02.06.2011г., постановено по гр. д. № 1962/2010год. по описа на Районен съд Г. О., като законосъобразно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |