О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 28 юни 2019 година.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение – първи състав, в закрито заседание проведено на двадесет и осми юни
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
изслуша докладваното от съдия Василев,
в.гр.дело № 1157 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на Б.К.В.,
чрез адв.Д. против Решение № 1192 от 22.03.2019 година, постановено по
гр.дело № 9633/2018 година на ВРС, с което е била допусната съдебна делба на
недвижим имот:
Поземлен имот с идентификатор
№ 10135.3512.280 по КККР, одобрени със Заповед № РД–18-64/16.05.2008г. на Изпълнителен
директор на АГКК, изменени съгласно заповед № КД-14-03-288/17.11.2009 г.,
находящ се в гр. Варна, р-н Младост, Западна промишлена зона, целият с площ
2420 кв. метра, при съседи: имоти с №№ 10135.3512.68; 10135.3512.48;
10135.3512.232 и 10135.3512.44,
между съсобствениците и при квоти в
съсобствеността, както следва:
-
1/4 ид. части за
Х.К.В., ЕГН **********;
-
1/4 ид. части за Б.К.В.,
ЕГН **********;
-
1/2 ид. части за
И.Х.В., ЕГН **********, като съсобствеността между страните е
възникнала на основание наследяване
на наследодателя Х.К.В.,***, починал на 09.02.1980г. и реституция,
постановена в полза на наследниците му, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Според
жалбата, съдът не е отчел наличните по делото доказателства, други е тълкувал
неправилно, което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Оспорва се най –
вече нежеланието на решаващия съд да включи и други имоти в делбената маса,
каквото е настояването на въззивника, и което е единствения му аргумент.
Настоящият съдебен състав намира, че
въззивната жалба е нередовна и съображенията за това са следните:
От въззивната жалба става ясно, че се
атакува съдебното решение, с което е бил допуснат до делба имот № № 10135.3512.280 по КККР,
одобрени със Заповед № РД–18-64/16.05.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК,
изменени съгласно заповед № КД-14-03-288/17.11.2009 г., находящ се в гр. Варна,
р-н Младост, Западна промишлена зона, целият с площ 2420 кв. метра, при съседи:
имоти с №№ 10135.3512.68; 10135.3512.48; 10135.3512.232 и 10135.3512.44.От
съдържанието на самата жалба обаче става ясно, че основния /единствен/ аргумент
на въззивника е желанието му да атакува решението предвид нежеланието на
решаващия съд да допусне до делбената маса и други имоти.Същите са поименно
изброени в молба и са /освен допуснатия
до делба/ седем на брой.
След като съобрази
диспозитивната част на съдебното решение и въззивната жалба, съдът намира, че
по отношение на въззивника следва да се дадат указания, от изпълнението на
които да стане ясно дали се атакува Протоколно определение на съда, постановено
в открито съдебно заседание от 01.03.2019 година - с което е оставено без уважение искането за
включване на други имоти в делбата или се атакува самото съдебно решение, като
се съобрази неговия диспозитив и се укаже коя точно част от него въззивника
намира за незаконосъобразна и/ или неправилна. На въззивника следва да бъде
предоставен процесуално изискуемия едноседмичен срок, а при неизпълнение да му
бъде указано, че производството ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното, ВОС,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната
жалба на Б.К.В.,
чрез адв.Д. против Решение № 1192 от 22.03.2019 година, постановено по
гр.дело № 9633/2018 година на ВРС, с което е била допусната съдебна делба на
недвижим имот:
Поземлен имот с идентификатор
№ 10135.3512.280 по КККР, одобрени със Заповед № РД–18-64/16.05.2008г. на
Изпълнителен директор на АГКК, изменени съгласно заповед №
КД-14-03-288/17.11.2009 г., находящ се в гр. Варна, р-н Младост, Западна
промишлена зона, целият с площ 2420 кв. метра, при съседи: имоти с №№
10135.3512.68; 10135.3512.48; 10135.3512.232 и 10135.3512.44,
между съсобствениците и при квоти в
съсобствеността, както следва:
-
1/4 ид. части за
Х.К.В., ЕГН **********;
-
1/4 ид. части за Б.К.В.,
ЕГН **********;
-
1/2 ид. части за
И.Х.В., ЕГН **********, като съсобствеността между страните е
възникнала на основание наследяване
на наследодателя Х.К.В.,***, починал на 09.02.1980г. и реституция,
постановена в полза на наследниците му, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
УКАЗВА на Б.К.В., чрез
адв.Д. /ВАК/, в едноседмичен срок от съобщаването с нарочна уточнителна молба
да отговори дали се атакува Протоколно
определение на съда, постановено в открито съдебно заседание от 01.03.2019
година - с което е оставено без уважение
искането за включване на други имоти в делбата или се атакува самото съдебно
решение, като се съобрази неговия диспозитив и се укаже коя точно част от него
въззивника намира за незаконосъобразна и/ или неправилна.
При неизпълнение в едноседмичен срок от
уведомяването производството по делото ще бъде прекратено.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: