№ 580
гр. Враца, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200816 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Г. М. И., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Г. М. И. участва в с.з.лично, като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Назначеният служебен защитник на л.св. И.- адв.П. П. поддържа молбата
с изложените в нея доводи и прави искане л.св. да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 85/24г. по описа на PC Лом на
л.св. И. е определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода в
размер на 3 години и 5 месеца измежду наложените му такива по НОХД
№68/2023год., НОХД №451/2022г., НОХД №54/2023г., НОХД №370/2023год.
и НОХД №85/2024г., всички по описа на РС Лом.
Л.св. И. е започнал да търпи това наказание 14.03.2023 год. и към
настоящият момент е изтърпял фактически 1 година 9 месеца и 6 дни, от
работа му се зачита 1 месец и 7 дни, а от предварителен арест- 7 месеца и 12
дни или общо изтърпяната част е в размер на 2 години, 5 месеца и 25 дни, а
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 11 месеца и 5 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Г. И. е изтърпял
фактически ½ от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на рискът от рецидив
са отчетени високи стойности- 89 точки. В профила на криминогенни нужди
като дефицитни зони са очертани: Настоящо правонарушение- осъден за
извършено престъпление против личността; Отношение към
правонарушението- с трайно формирани криминални нагласи, не зачитащ
обществените норми и правила, формална мотивация за промяна;
Образование и обучение- не завършва образованието си, слабо грамотен, без
професионална квалификация; Трудова заетост- без постоянна трудова
ангажираност, няма постоянни доходи, което е предпоставка за извършване на
престъпления; Управление на финансите- налице са сериозни финансови
затруднения в резултат на липсата на постоянна трудова заетост. Осигурявал е
лични доходи от престъпна дейност; Начин на живот и обкръжение- трайно
интегриран в среди с криминална насоченост. Податлив на негативно влияние,
с множество прояви на безразсъдно и рисково поведение; Междуличностни
2
проблеми- става агресивен при провокация, не умее да контролира гнева си;
Умения за мислене- трудно определя проблемите си. Липсват способности за
разрешаването им по адекватен и законосъобразен начин. С ригидно мислене.
Често повтаря допуснатите грешки, без да анализира предходния негативен
опит. Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е
отчетен среден, тъй като не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите, с останалите задържани лица е влизал в словесни конфронтации,
няма случай на физическа саморазправа към други задържани лица.
Прогнозира се предпазване от въвличане в нерегламентирани дейности и
конфликти с останалите лишени от свобода, но при провокация са възможни
прояви на отклоняващо поведение. Не проявява дискриминационни нагласи
към малцинствените групи в затвора. С нисък самоконтрол. Рискът от суицид
или самонараняване е отчетен нисък, тъй като няма данни за минали
суицидни опити, които да са индикация за автоагресивно поведение за в
бъдеще. Рискът от бягство и укривателство е отчетен среден, тъй като л.св. И.
има регистрирано незавръщане след прекъсване на наказанието, за което е
издадена Телеграма за задържане № 1/7.7.2018 г. от Затвор Враца. Рискът от
вреди за обществото след освобождаването му е отчетен също среден, като
индиция за това са настоящото правонарушение и криминалното минало,
ниския праг на самоконтрол и податливостта му на отрицателно въздействие
от страна на близкото криминално обкръжение.
В първоначалния план на присъдата е предвидена корекционна работа
по зоните- „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и
обкръжение“ и „Умения за мислене“. Заложените цели са: Развиване на
качества като самокритичност и дисциплинираност. Ограничаване на
участието в субкултурни дейности. Конструктивно използване на престоя в
затвора; Приучване към социално приемливи порядки в затворническото
общежитие. Повишаване на мотивацията за създаване и поддържане на
социално значими контакти, съхраняване на позитивните социални контакти;
Формиране на основни умения за справяне с житейски ситуации.
Направената ревизия на оценката запазва риска от рецидив висок- 86
точки. Спрямо предходната оценка, числената стойност се променя и се
понижава с три точки, което се дължи на мотивацията му за включване в
учебния процес и декларираното осъзнаване на вината за извършеното
престъпление. Дефицитни зони се запазват. Рискът от вреди е отчетен среден
3
за служителите, останалите лишени от свобода и самият него. Към
служителите се отнася според възприетите норми. Склонен е към предявяване
на претенции от различно естество. Изявява готовност за съдействие само при
удовлетворяване на исканията му. С останалите лишени от свобода се държи
манипулативно, с множество прояви на противоправно поведение. Няма
регистрирани агресивни прояви и конфликти с други лишени от свобода. Не
декларира дискриминационни нагласи по отношение на малцинствените
групи в затвора. Рискът от бягство и укривателство е отчетен среден,
обусловен от факта, че л.св. И. има регистрирано незавръщане след
прекъсване на наказанието. Рискът от вреди за обществото е отчетен среден, в
резултат на характера и начина на извършените криминални деяния.
Настоящата ревизията на оценката запазва риска от рецидив висок.
Числовата стойност е повишена на 89 точки, колкото е била при
първоначалното оценяване. Според затворническата администрация, анализът
на извършените преоценки показва двупосочни промени. От една страна има
понижение на риска от рецидив, което произтичат от включването му в учебен
процес и осъзнаване на вината от извършеното престъпление. От друга страна
се отчита последващо повишение в зоните „Взаимоотношения“ и
„Емоционални проблеми“, дължащо се раздялата с партньорката му, която го
е напуснала и изоставила деца им. Това го разстройва силно и предизвиква
притеснения във връзка с настъпилите допълнителни затруднения в живота
му, свързани с това, че се налага възрастната му майка да се грижи за децата.
В профила на криминогенните нужди дефицитните зони се запазват, а
именно:Настоящо правонарушение- осъден за извършени престъпления
против личността; Отношение към правонарушението- частично съзнава
причините довели до извършване на деянието и осъзнаване на нанесените
вреди; Трудова заетост- липсва професионална квалификация, без постоянна
трудова ангажираност, няма постоянни доходи, което е предпоставка за
извършване на престъпления; Управление на финансите- налице са сериозни
финансови затруднения в резултат на липсата на постоянна трудова заетост.
Осигурявал е лични доходи от престъпна дейност; Начин на живот и
обкръжение- трайно интегриран в среди с криминална насоченост. Податлив
на негативно влияние, с множество прояви на безразсъдно и рисково
поведение; Междуличностни проблеми- с проблематичен самоконтрол,
4
предразположен към импулсивни състояния , които не е способен
конструктивно да тушира, което води до натрупване на напрежение и
деструктивно поведение; Умения за мислене- не разпознава проблемите си и
собствения принос в тях, не търси алтернативи за разрешаването им по
адекватен начин, не обмисля негативните последици от действията си,
липсват ясни и реално постижими цели; Настъпилите промени в раздел
„Взаимоотношения“ го добавят към зоните с дефицити.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е отчетен
среден за служителите, за останалите лишени от свобода и самият него,
обусловен от проблемите със самоконтрола, присъщите му импулсивност и
емоционална неустойчивост, ниска толерантност към фрустрация,
препятствия и опити да бъде ограничаван. Рискът от вреди за обществото е
отчетен среден, в резултат на настоящите правонарушения и криминалното му
минало, осъжданията му за користно- насилствени правонарушения,
престъпления против личността и транспортни правонарушения, които носят
елементи на травмяемост за обществото.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се сочи, че л.св. И. е за пореден път в
затвора, че се е адаптирал с условията на контролирана среда, не среща
трудности при вграждането в затворническата общност. По време на престоя
си в затвора л.св. И. периодично е подавал молби за назначаване на работа по
обяви за различни свободни работни позиции- хигиенист, общ работник в
кухня, фризьор и други, но поради това, че не отговаря на определените
критериите молбите му са оставяни без уважение. Описано е, че в резултат на
проведените разговори с него, се установява, че настойчивото му желае за
назначаване на работа е за да се снижи по-бързо остатъка от присъдата и да
излезе по-бързо от затвора, за да се грижи за децата си. На 04.01.2024г. е
депозирал молба за включване в учебен процес, но т. к. срока за записване за
учебната 2023-2024г. е изтекъл, молбата му е оставена без разглеждане. В
последствие отново подава заявление за включване в образователен процес и е
записан за ученик в 10 клас през учебната 2024/2025 година. До момента
посещава редовно занятията, но спрямо поведението му в училището
предстои да бъдат предприети действия във връзка с постъпила докладна
записка Вх. № 137/10.12.2024г. от учител в СУ „Мито Орозов“, по повод
изчезнала ножица, към който л.св. И. е съпричастен, съгласно записите от
видео наблюдението.
5
Л.св. И. е запознат с плана на присъдата, в който за постигане на
набелязаните цели има заложена конкретната задача- участие в
специализирана групова програма „Умения за мислене“, а графиците за
провеждане на програми се поставят на видно място на информационното
табло и в тях са обявени сроковете за подаване на молби от л.св. за участие в
тях.Въпреки това до момента л.св.И. не е заявявал желание за участие в
корекционни програми нито в срока, нито извън срока, с което плана на
присъдата остава неизпълнен.
Отчетено е, че в затворническата общност л.св.И. заема място на средни
позиции, като поведението му е белязано от личностовите му особености:
напрегнат в емоционално отношение и хронично тревожен, като периодично е
в състояние на психически дискомфорт, лесно се изнервя, разстройва и изпада
в паника. Неспособен е на компромиси и отлагане на намеренията си, като не
понася забавяне и трудно отсрочва задоволяване на своите желания и
потребности. Склонен е към изявяване на непрекъснати претенции от
различно естество, въпреки, че е запознат с правилата и нормите в МЛС.
Предразположен е към тревожни състояния, които не успява конструктивно
да тушира. Във взаимоотношенията си търси вината в другия.
Въпреки декларираните нагласи за безпроблемен престой в затвора, към
момента л. св. И. се е оформил като системен нарушител на правилата и
ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Има 13 наказания,наложени със
съответните заповеди- Заповед №2158/11.7.2023г., Заповед №3041/27.9.2023г,
Заповед №3228/16.10.2023г., № 3489/7.11.2023г., Заповед № 114/05.01.2024г.,
Заповед №156/11.1.2024г., Заповед № 512/9.2.2024г., Заповед №510/9.2.2024г.,
Заповед №2432/25.7.2024г., Заповед №2449/26.7.2024г., Заповед №
2635/12.8.2024г., Заповед №3175/30.9.2024 г. и Заповед №3479/25.10.2024 г.
Наказанията са му наложени за нарушения с разнообразен характер- за
притежаване на неразрешени вещи, неспазване на правила и неизпълнение на
разпореждане.
Отделно от тези нарушения има съставени докладни записки №
4951/19.01.2024 г.- за открита у него 1 бр. хартиена сгъвка, съдържаща листна
маса и № 6618/22.04.2024 г. за открити в лявата му маратонка полиетиленови
пликчета, съдържащи тревна маса. Във връзка с тях са образувани досъдебни
производства, за резултатите, от които Затвора Враца няма информация към
6
момента.
Във връзка с поведението на л. св. И. има съставена и Докладна записка
№ 7547/10.05.2024 г. от инсп. Р. Т. относно 13 броя жалби от лишени от
свобода, които се оплакват, че л. св. Г. М. И. се е обвързал с част от групата,
като им продава чай за пушене и в замяна ги изнудва да му плащат по
всевъзможен начин, отправя заплахи към тях, изрича нецензурни думи по
техен адрес, изнудва ги за цигари, кафе, карти за телефон, а в спалното
помещение, в което е настанен се разпорежда „кой какво да прави“. За него
споделят още, че когато пуши чай, става агресивен и раздразнителен.
В обобщение на по-гореизложеното затворническата администрация
сочи, че плана на присъдата не е изпълнен напълно, а с поведението си л.св. И.
не е дал достатъчно доказателства за преосмисляне на криминалното
поведение и промяна в нагласите за водене на законосъобразен начин на
живот в обществото. Извършваните от него правонарушения през различни
периоди от време са отчетени за показател за утвърдени криминални нагласи и
наличие на формиран модел на извършване на престъпления. Допуснатите
дисциплинарни нарушения в условията на ограничения контрол са отчетени за
показател за неспособността му да спазва правила и ограничения, да
контролира и ограничава собственото поведение в съответствие с нормите на
обществото.Сочи се, че л.св. И. не е преминал през етапите на прогресивната
система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2 и чл. 171, ал. 1,
т.3 от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в
открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек, при което лишените
от свобода се възползват от ползването на месечен домашен отпуск до две
денонощия по право, съгласно чл. 51, ал. 3 от ППЗИНЗС, което ще доведе до
по-плавен и успешен преход към живот на свобода. Твърди се, че
индивидуално - корекционната работа с л.св.И. ще продължи в посока
изпълнение на договорените цели и задачи, като особено внимание ще се
обърне на работата по промяна в нагласите му за водене на законосъобразен
начин на живот, контролиране на импулсивността, установяване на
балансирани взаимоотношения, ограничаване на участието му в субкултурни
дейности, както и мотивация за включване в подходящи корекционни
програми, съобразно отчетените дефицити.
Предвид по- гореизложеното съдът прави следните правни изводи:
7
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.И..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно И. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. И. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. И. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
самокритичност, формиране на трудови навици и изграждане на нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. М. И., роден на ***
в гр. Лом, обл.Монтана, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 3 години и 5
месеца, с остатък от 11/единадесет/ месеца и 5/пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.И., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
9