№ 5576
гр. София, 29.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Административно наказателно дело № 20241110210707 по описа за 2024
година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. П. С. срещу електронен фиш серия К №
6996155, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 189, ал.
4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, ал.1 ЗДвП.
В жалбата се оспорва издаденият електронен фиш като
незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че не е собственик на процесния
лек автомобил и незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
Въззиваемата страна се представлява от юрк. М., която оспори
жалбата, претендира съдът да потвърди обжалвания ел.фиш и да присъди
юрисконсултско възнаграждение в полза на АНО. Постъпили са писмени
бележки.
Софийски районен съд, след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 13.01.2023 г. в 19. 40 часа в гр. София по ул. "Околовръстен път" до
номер 324 с посока на движение от с. "Герман" към с. "Лозен" лек автомобил
"Тойота" с ДК № *** се движел със скорост от 107 км/ч при ограничение от 80
км/ч., въведено с пътен знак В-26 извън населено място. Нарушението е
заснето със система за контрол на скоростта на МПС, която е одобрен тип
средство за измерване и е преминала техническа проверка, съгласно съставен
от Български институт по метрология протокол.
Автоматизираното техническо средство за контрол на скоростта е
било разположено на 13.01.2023 г. за времето от 18. 30 до 21. 00 часа на ул.
"Околовръстен път" № 324 с посока на движение на контролираните МПС от
с. "Герман" към с. "Лозен". Записът е снет на хартиен носител – фотоснимка,
отразяваща дата, точен час, скорост и регистрационен номер на превозното
средство.
Видно от направена справка за регистрация на заснетото МПС и е
установено, че същото е собственост на Фън Пойнт ЕООД с представител
С.Д.С..
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на приетите по делото писмени доказателства – свидетелство за
регистрация, справка за собственост на МПС "Тойота" с ДК №***,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за използване
на автоматизирано техническо средство или система, протокол от проверка,
ежедневна форма на отчет, заповед на министъра на вътрешните работи,
справка за нарушител/водач, сертификат за преминато обучение, извлечение
от системата на ОПП-СДВР, снимков материал.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
жалбата допустима, а по същество е основателна.
Атакуваният електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията
на закона, като съдържа всички задължителни реквизити - данни за
териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото за
доброволното й заплащане.
2
По същество процесният електронен фиш е материално
незаконосъобразен. На основание чл. 188, ал. 1, изр. второ ЗДвП
собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил МПС. В случая от
приобщените писмени доказателства - свидетелство за регистрация, справка
за собственост на МПС "Тойота" с ДК №*** установяват, че към датата на
нарушението процесното МПС не е собственост на жалбоподателя или тя да е
законен представител на посоченото юридическо лице – собственик. Липсва и
декларация, с която жалб. С. да е посочена като лице, на което автомобилът да
е предоставен за управление. Поради това незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателна отговорност на жалбоподателя С.. Не е
установена каквато и да е връзка между нея и процесното МПС, с което е
извършено нарушението.
Обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
При този изход на делото и липсата на направено искане от
жалбоподателя, разноски не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 6996155, издаден от СДВР.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII
АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3