Определение по дело №952/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 9:20 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. Ч., редовно призован, явява се лично.

Ответникът Кмет на Община Раковски, редовно призован, представлява се от адв. Л., с приложено пълномощно по делото.

Жалбоподателят Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Поддържам становището от предходното съдебно заседание. Считам, че от жалбата не става ясно какъв е предмета. Искане за информация не е по реда на ЗДОИ, не е искане за издаване на индивидуален административен акт по чл. 57, така че, ако пък е по реда на ЗДОИ, срокът за предоставяне е до 14 дни. Съответно до 17.04.2024 г. е трябвало да бъде подадена жалбата, а тя е представена на 07.05.2024 г.

Това са въпроси, които многократно са били свеждани до знанието на жалбоподателя и те са разисквани по реда и на други производства.

В молбата от 03.04.2024 г., с която е започнало административното производство са отправени 3 въпроса, които са въпроси като питания. След това в жалбата се сочи, че е жалба срещу индивидуален административен акт.

Жалбоподателят Ч.: Уточнявам, че жалбата не е по Закона за достъп на обществена информация.

Адв. Л.: В такъв случай ние сме изправени пред недопустимост на съдебно оспорване поради отсъствие на подлежащ на обжалване административен акт.

По естеството си молбата от 03.04.2024 г. е производство по издаване на помощен план, за което жалбоподателят в миналото съдебно заседание заяви, че е запознат с приетия помощен план. Същият му е съобщен по телефон, а по-късно отишъл на място да го получи. Дори каза, че е бил в болница, поради което не се е отзовал и не си е получил в писмен вид изпратеното му решение и т.н.. Въпросът беше той наясно ли е с издадения, приет и одобрен план и отговорът му беше „да“, което беше признато в миналото съдебно заседание. В този смисъл той няма правен интерес от оспорването. Това е отделно производство.

Жалбоподателят Ч.: Оспорвам казаното от адвокат Л.. Това, което тя говори за този помощен план и тези нейни твърдения, ставаше въпрос за обаждане по телефона за издаване на удостоверение и скица и няма нищо общо с този помощен план. Молбата ми с това запитване беше кога е започнала процедурата, на какъв етап е и кога ще бъде завършена и тази молба съм я подал с основание на това, че от 2024 година има изработен някакъв помощен план, общината го цитира по други мои дела, но аз не съм уведомен по съответния ред, че има някакво решение.

По така направените изявления от страните, съдът намира за установено следното:

Основателно е твърдените на ответната страна, че в случая по направеното искане на 03.04.2024 г. на жалбоподателя е представена изисканата от него информация. Т.е. той няма правен интерес от оспорването.

На следващо място, жалбоподателят обжалва мълчалив отказ на Кмета на Община Раковски, но в случая актът на Община Раковски не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Т.е. не е налице и мълчалив отказ на това основание.

Предвид горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 159, т. 4 от АПК ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. П. Ч., [ЕГН] против Мълчалив отказ на Кмета на Община Раковски по молба с вх. № 94К-88-1 от 03.04.2024 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 952/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІІІ състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:33 часа.