№ 39
гр. Пазарджик, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225200500470 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на С. Д.а- прокурор в Окръжна прокуратура
Пазарджик, като представител на Прокуратурата на РБългария, в която се
твърди, че в мотивите и в диспозитива на решение №432/01.12.2022г.
погрешно е изписана датата, на която е подадена исковата молба, по-
конкретно неправилно е изписана годината на подаване, като вместо 2022г. е
записано 2021г.
Моли за произнасяне в посочения смисъл.
Ответната страна уведомена за исканата поправка не представя писмен
отговор в срока по чл.247, ал.2 ГПК.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото,
намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима.
Съдът счита, че случая не предполага призоваване на страните в
открито заседание съгласно чл.247, ал.3 ГПК, поради което се произнася с
настоящето решение в закрито заседание.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна по следните
1
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие
между формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно
изписване на определени данни в диспозитива на съдебния акт.
На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а
допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи
на поправка, тъй като мотивите нямат сила на присъдено нещо.
Действително, на няколко места в мотивите и диспозитива на решение
№432/01.12.2022г. съдът е допуснал техническа грешка, като в датата на
подаване на исковата молба погрешно е изписал годината и вместо
14.02.2022г. е записано 14.02.2021г.
Няма съмнение, че съдът е имал предвид две хиляди двадесет и втора
година, тъй видно от данните по делото, исковата молба е постъпила в съда на
14.02.2022г.
Предвид горното, в диспозитива на постановеното въззивно решение
следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в абзац
първи, ред последен, абзац втори ред последен и абзац четвърти ред
предпоследен вместо 14.02.2021г. се чете 14.02.2022г.
На основание чл.247, ал.4 ГПК решението за поправката на ОФГ
подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване
първоначалния съдебен акт.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Пазарджишки
окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Д.а- прокурор в Окръжна
прокуратура Пазарджик, като представител на Прокуратурата на РБългария за
поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение
№432/01.12.2022г., постановено по в.гр.д.№470/2022г. по описа на Окръжен
съд- Пазарджик.
2
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в абзац първи,
ред последен, абзац втори ред последен и абзац четвърти ред предпоследен от
диспозитива на решение №432/01.12.2022г. по в.гр.д.№470/2022г. по описа на
Окръжен съд- Пазарджик, като вместо: 14.02.2021г. СЕ ЧЕТЕ: 14.02.2022г.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от
съобщението на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3