№ 7174
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Съдебни+++
заседатели:+++
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора Т. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110200336 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Н., редовно призован, явява се.
За него се явява упълномощен защитник от досъдебно производство, адв .
К. М., от САК
ЗА СРП – Т. А.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта:
А. К. Н., ЕГН: **********, роден на +++г. в гр.София, българин,
1
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан,
адрес: гр. +++.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК. Постигнали сме параметри
на споразумение със защитата.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
2
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия А. К. Н., тъй като такава не е взета на досъдебното производство.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес
пред СГС.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните
относно реда за разглеждане на делото
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Т. А. от СРП и адв. К.
М., защитник на подсъдимия А. К. Н..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното
съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор Т. А. от СРП и адв.
К. М., защитник на подсъдимия А. К. Н., за решаване на по досъдебно
производство № 225 ЗМК-769/2024год., по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
21050/2024г. по описа на СРП.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 336/2025г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК по НОХД № 336/2025г. по описа
на СРС–НО, 16 състав, за решаване на по досъдебно производство № 225
ЗМК-769/2024год., по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 21050/2024г. по описа
на СРП.
Днес 17.04.2025г. на основание чл.384 и следващите от НПК, НОХД №
336/2025г. на СРС, НО-16 състав, между прокурор Т. А. от СРП и адв. К. М. ,
защитник на подсъдимия А. К. Н., за решаване на по досъдебно производство
№ 225 ЗМК-769/2024год., по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. № 21050/2024г. по
описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Н., ЕГН: **********, роден на +++г. в
гр.София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работещ, неосъждан,адрес: +++,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 19.04.2024г., около 22:15 часа в гр. София, докато се намирал в
таксиметров автомобил марка +++, модел +++ с рег.№ +++, който бил спрян за
“
полицейска проверка от ППГ-240 при 01 РУ-СДВР, на бул. +++“, до
ресторант „+++“, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал.2 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества, а именно
кокаин, както следва:
-Обект условно означен като № 1 - кокаин, с нето тегло 0,67 (нула цяло
и шестдесет и седем) грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент кокаин 72 (седемдесет и два процента) %, на
стойност 202,34 (двеста и два лева и тридесет и четири стотинки) лева;
-Обект условно означен като № 2 - кокаин, с нето тегло 0,68 (нула цяло
и шестдесет и осем) грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент кокаин 66 (шестдесет и шест процента) %, на
стойност 191,08 лева (сто деветдесет и един лева и осем стотинки) лева;
-Обект условно означен като № 3 - кокаин, с нето тегло 0,62 (нула цяло
5
и шестдесет и два) грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент кокаин 77 (седемдесет и седем процента) %,
на стойност 198.09 (сто деветдесет и осем лева и девет стотинки) лева;
-Обект условно означен като № 4 - кокаин, с нето тегло 0.45 (нула цяло
и четиридесет и пет) грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент кокаин 74 (седемдесет и четири процента) %,
на стойност 139,05 (сто тридесет и девет лева и пет стотинки) лева;
всички на обща стойност 730,56 (седемстотин и тридесет лева и
петдесет и шест стотинки) лева, всички включени в Приложение №1 към чл.
3. т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., ДВ, бр. 87/04.11.2011 г., в
сила от 10.11.2011 г., издадена на основание чл. 3. ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, а
именно Списък 1 - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“- престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК.
На осн.чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал 3 от НК
страните се споразумяха на подсъдимия А. К. Н. да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 332,46 лева по сметка на
СДВР.
ПРОКУРОР: ……………/
ЗАЩИТНИК:……………/
ПОДСЪДИМ……………../
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
А. К. Н., ЕГН: **********, роден на +++г. в гр.София, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан,
адрес: гр. София, +++, с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията
на постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
/ А. К. Н. /
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК.
СЪДЪТ взе предвид, че от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Отделно от това съдът намира, че с оглед
чистото съдебно минало на подсъдимия определеното наказание „Лишаване
от свобода“ се явява достатъчно, като не е необходимо и налагането на
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
СЪДЪТ констатира, че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и
морала и намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Т. А. от СРП и адв. К. М., защитник на подсъдимия А. К. Н., следва
да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. А. от СРП и
адв. К. М., защитник на подсъдимия А. К. Н., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на така постигнатото споразумение между страните са
налице предпоставките на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне на съда
относно приобщените по делото веществени доказателства – наркотични
вещества 4 обекта към протокол № 450 – Х/ 2024г, запечатани с картон серия
7
В –********* и СП022НЕКД–СДВР ведно с транспортните опаковки на лист
25 и 38 от ДП. Тези веществени доказателства следва да бъдат отнети като
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. Доколкото
липсва протокол за предаването на наркотичните вещества на Агенция
Митници, същите следва да се намират в 01 РУ-СДВР.
Воден от изложеното и на осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, вр.чл.354а, ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства–наркотични
вещества – кокаин в 4 обекта, към протокол № 450 – Х/ 2024г, запечатани с
картон серия В –********* и СП022НЕКД–СДВР ведно с транспортните
опаковки на лист 25 и 38 от ДП / на съхранение в 01 РУ-СДВР/, като вещите
следва да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Съдебното заседание приключи в 10.10ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8