М О Т И В И
към Решение № 52 от
06.11.2018 год. по АН дело № 399/2018
год. по описа на Районен съд - Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия С.А.К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура гр. Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият С.А.К.,
редовно призован, се явява лично в о.с.з. и се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият С.А.К. е роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, български гражданин, с висше образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият К. ***. Обвиняемият е правоспособен водач на
МПС, притежава СУМПС от 07.05.1998г. Обвиняемият не е осъждан. През пролетта на
2016г. бащата на обвиняемия - свидетеля Атанас К., закупил на старо мотопед
марка SYM, внос от Швейцария. Мотопеда не бил
регистриран по надлежен ред на територията
на България. След покупката на мотопеда, същия бил закаран в наследствената
къща на обвиняемия в с. Бр. Даскалови, обл. Ст. Загора и оставен там. На
08.10.2018г. обвиняемият К. бил в дома си в с. Бр. Даскалови. Решил да отиде с
мотопеда до центъра на селото. Качил се на мотопеда и го привел в движение.
Управлявайки мотопеда се придвижвал по ул. „Средногорие" в с. Бр.
Даскалови. На същата улица се намирали свидетелите Румен Тунанов, Живко Желев и
Христо Христов - служители при РУ Чирпан, които по същото време били на работа
и осъществявали контрол над пътното движение. Свидетелят Желев забелязал, че
обвиняемия управлява мотопеда без каска, а самия мотопед е без рег. номер.
Свидетелят Желев последвал обвиняемия с патрулния автомобил. Установил, че е
спрял на центъра на селото. Приближил се до обвиняемия и му поискал документите
на мотопеда и СУМПС. Обвиняемия му казал, че не ги носи. Желев се върнал на
поста на който осъществявали контрол на движението. По-късно, свидетелят Желев
и Христов посетили дома на обвиняемия и извършили проверка. В хода на
проверката се установило, че мотопеда управляван от обвиняемия, не е
регистриран на територията на Република България. Свидетелят Желев съставил акт
за установяване на административно нарушение с бланков № 0647894/08.10.2018г.,
който обвиняемият подписал без възражения.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: обяснения на обвиняемия - л. 7, свидетелски показания - л.
12-16, декларация СМПИС - л. 11, свидетелство за съдимост - л. 9, характеристична справка -л. 10, докладна записка - л. 2, Акт от 08.10.2018г. на РУ Чирпан- л. 17, справка за регистрация на МПС - л.
20, както и от приетите в хода
на съдебното следствие, справка за съдимост на обвиняемия и разпит на
свидетелите К. и Митева.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от
доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По
така описания начин с деянието си обвиняемият С.А.К.
от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл. 345,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 08.10.2018г. в с. Бр. Даскалови, обл.
Стара Загора, по ул. „ Средногорие" е управлявал МПС - мотопед марка SYM с
№ на рама RFGHU05WX65004976, което не е било регистрирано по надлежен
ред - регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни
средства, съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДВП.
Обвиняемият е
вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице.
От субективна
страна, обвиняемият е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял
настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление,
в което се обективира неговия умисъл.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият С.А.К. към момента на инкриминираното деяние
е пълнолетен, неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лева, като същото е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а,
ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемия С.А.К. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното
престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 (хиляда)
лева.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия Тодоров са направените самопризнания,
проявената критичност към извършеното деяние и чистото му съдебно минало.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице.
С така определеното
административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причина за
извършване на престъплението е подценяването от страна на обвиняемия на
правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ Атанас Динков /