Споразумение по дело №522/2017 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

гр. Червен бряг, 16.01.2018 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при участието на секретаря Марияна Тодорова и участието на прокурорът Красимира Петрова сложи за разглеждане НОХД №522 по описа за 2017 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Николова

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована, се явява прокурор Красимира Петрова

Подсъдимия В. И.М.– редовно призован, се явява

В залата се явява адв. Н.Н. *** за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.

Запитва подсъдимия, съгласна ли е в производството пред съда да бъде защитавана от адвокат Н.Н..

Подсъдимия – Съгласна съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Н.Н..

Съдът изисква становище от адвокат Н.Н. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат Н. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия В.И.М..

Съдът като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Н.Н. от Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия В.И.М. с ЕГН **********..

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Съдът констатира, че препис от разпореждане №1168/10.11.2017г. е връчено на РП и на подсъдимия В.И.М. /на последния с препис от обвинителния акт и декларация образец от НБПП/ преди повече от седем дни.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за откриване на разпоредителното заседание.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям Ви и моля да приложите към делото три постановления за определяне на разноски по делото , две от които касаят определени възнаграждения на двете вещи лица, а третото преведена сума по сметка на ВМА София за консумативи във връзка с изготвената експертиза. Постановленията са на разследващ полицай при РУ Червен бяг, същите не са приложени по делото , тъй като са получени в Прокуратурата след внасяне на делото в съда с обвинителен акт. Представям същите ведно с придружително писмо на РУ Червен бряг №374000-6141/7.11.2017г. – общо 4 листа материали. Считам, че делото е подсъдно на РС червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник, а явно редовно призован същия не се явява. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Считам, че не следва да бъде вземане такава, тъй като нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, че в случай няма искане от защитата по реда на съкратено при насрочване на съдебното заседание да призовете свидетелите и вещите лица по обвинителен акт.

Адв. Н. – Присъединявам се към становището на прокуратурата. Няма да повтарям. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник, а явно редовно призован същия не се явява. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Считам, че не следва да бъде вземане такава, тъй като нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем сключване на споразумение с РП Червен бряг.

Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Налице са основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на В.И.М. по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Производството по делото продължава по реда на глава двадесет и девет от НПК.

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

В.И.М. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Нямам искания на този етап от производството.

Адв. Н. – Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, моля да преминете от производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

Адв. Н. чете споразумението.

Прокурорът - Госпожо съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.

Адв.Н. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Червен бряг.

Подсъдимия – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.

Във връзка с представените от РП Червен бряг писмени доказателства съдът приема, че същите следва да бъдат приети по делото като годни и относими към предмета на обвинението.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Приема и влага по делото придружително писмо на РУ Червен бряг №374000-6141/7.11.2017г.и три броя постановления за определяне на разноски по делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

„Днес, 16.01.2018г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Красимира Петрова – прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Н.Н. служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия В.И.М. с ЕГН **********.

Подсъдимият В.И.М. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се призна за виновен в това, че:

1. На 25.06.2017 г. около 01.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по бул. ***, управлявал моторно превозно средство – ***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

2. На 25.06.2017 г. около 01.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по бул. *** управлявал моторно превозно средство – ***, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежен ред със заключение на Съдебно-химическа /Токсикологична/ експертиза №И-8011/16.10.2017г. по описа на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия се налага наказание на основание по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален общ режим.

За извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 от НК на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 343б ал.3 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален общ режим, както и „Глоба“ в полза на Държавата по сметка РС Червен бряг в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 23 ал.1 от НК определя едно общо наказание измежду наложените наказания за престъпленията по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 343б ал.3 от НК , а именно 4/четири/ месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим.

На основание чл. 23 ал.3 от НК към определеното общо наказание Лишаване от свобода съдът присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в полза на Държавата по сметка РС Червен бряг в размер на 500 /петстотин/ лева.

Подсъдимия В.И.М. с ЕГН ********** приема да заплати направените разноски по делото в размер на 221.80 лв. /двеста двадесет и един лева и осемдесет стотинки/ за вещи лица по сметка на ОД на МВР Плевен /ЗМ 282/2017г./ по описа на РУ Червен бряг.

Вещественото доказателство по делото – 1 бр. полиетиленова опаковка , съдържаща 1 бр. полеви наркотест „Dreger drиg checк“ 5000 с ф.№ARНG-0005, се отнемат в полза на държавата, като поради своята малозначителност след влизане в сила на определението да бъде унищожено.

Подсъдимия В.И.М. с ЕГН **********,*** декларира, че съзнава написаното, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „

С п о р а з у м е л и с е :

Прокурор: Подсъдим:

/Красимира Петрова / / В. И.М. /

Защитник:

/ адв. Н.Н. /

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените доказателства по досъдебно производство №-Д149/2017г. по описа на РП Червен бряг /ЗМ №282/2017г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от Красимира Петрова прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв.Н.Н. служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия В.И.М. с ЕГН **********,***,споразумение, с което:

Подсъдимият В.И.М. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се призна за виновен в това, че:

На 25.06.2017 г. около 01.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по бул. ***, управлявал моторно превозно средство – ***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

На 25.06.2017 г. около 01.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по бул. ***, управлявал моторно превозно средство – ***, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежен ред със заключение на Съдебно-химическа /Токсикологична/ експертиза №И-8011/16.10.2017г. по описа на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

При така постигнатото и одобрено споразумение съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Определя и налага на подсъдимият В.И.М. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 25.06.2017 г. около 01.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по бул. ***, управлявал моторно превозно средство – ***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК налага наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален общ режим.

Определя и налага на подсъдимият В.И.М. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 25.06.2017 г. около 01.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по бул. ***, управлявал моторно превозно средство – ***след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежен ред със заключение на Съдебно-химическа /Токсикологична/ експертиза №И-8011/16.10.2017г. по описа на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.3 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК налага наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален общ режим, както и „Глоба“ в полза на Държавата по сметка РС Червен бряг в размер на 500 /петстотин/ лева.

Определя на основание чл. 23 ал.1 от НК едно общо наказание измежду наложените наказания за престъпленията по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 343б ал.3 от НК , а именно 4/четири/ месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Присъединява на основание чл. 23 ал.3 от НК към определеното общо наказание Лишаване от свобода изцяло наказанието „Глоба“ в полза на Държавата по сметка РС Червен бряг в размер на 500 /петстотин/ лева.

Осъжда на основание чл. 189 ал.3 вр. ал.1 от НПК В.И.М. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото общо в размер на 221.80 лв. /двеста двадесет и един лева и осемдесет стотинки/ за вещи лица по сметка на ОД на МВР Плевен /ЗМ 282/2017г./ по описа на РУ Червен бряг.

Веществените доказателства по делото – 1 бр. полиетиленова опаковка , съдържаща 1 бр. полеви наркотест „Dreger drиg checк“ 5000 с ф.№ARНG-0005, се отнемат в полза на държавата, като поради своята малозначителност след влизане в сила на определението да бъде унищожено.

Прекратява производството по НОХД №522/2017г. по описа на РС Червен бряг.

Определението на съда е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

съдът

Номер на акта:	3
Дата:	16 януари 2018 г. (в сила от 16 януари 2018 г.)
Съдия:	Виолета Григорова Николова

Дело:	20174440200522
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 ноември 2017 г.

Споразумение по дело №522/2017 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта