№ 6775
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110107827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д З“ АД – редовно уведомен, не изпраща процесуален
представител.
От юрк. К е постъпила молба на 21.03.2023 г., с която не възразява делото
да се разглежда в отсъствие на представител на ищеца. Поставя въпроси към
свидетеля. Заявява становище по същество на спора и представя списък на
разноските.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БИ“ АД – редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Г. – редовно уведомен на 07.03.2023 г., се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Г. С. Г. – 24 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупрЕ. свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на ищецът: Да спомням си за ПТП през юли 2020
1
г., в който МПС Т е нанесло щети по фасада на магазин Б, находящ се на бул.
Ч. Присъствах на тази инцидент. Една жена с Т, излизайки от паркинга, който
е отстрани на самата сграда, удари сградата, ожули я. По самата сградата е
еталбонд. Даваше назад, при опит на маневра, за да излезе сякаш от самия
паркинг. След удара аз я спрях, понеже я видях да удря сградата. Аз се обадих
на ръководството и ми казаха да напишем двустранен протокол. Аз бях
работник в сградата, в Б, поддръжка на офис сградата. Жената беше доста
мила и каза „добре“, „няма проблеми“ вика „всичко е точно“, тя видя, че е
ударила сградата, каза, че я е ударила. Цялата ситуация беше около 5 мин.
Написахме протокол, който протокол изглеждаше буквално като протокол за
ПТП на автомобили. Това е, което си спомням.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Г. С. Г. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 50 лв., внесен от ищеца депозит, за което се
издаде РКО.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2