№ 21
гр. Луковит , 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на тринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря В. К. П.
в присъствието на прокурора Атанаска Венкова Маринова (РП-Луковит)
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ Административно
наказателно дело № 20214320200072 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 04.03.2021 г. прокурор от Районна прокуратура гр. Ловеч,
Териториално отделение гр. Луковит е направил предложение по реда на чл. 375 от НПК за
освобождаване на обвиняемия К. В. К., с ЕГН ********** от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 325, ал. 1
от НК, за това, че на 07.06.2020 г., около 10.00 часа в гр. Луковит, в магазин Карина, на ул.
„Св. Св. Кирил и Методий“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - ударил с юмрук по
рамото и по лицето на Ц. М. П. от гр. Луковит, изплюл се в лицето на същата, напсувал П. с
думите „да те еба в устата, крещял й „коя си ти, че да ми казваш какво да правя“.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение и предлага, при безспорно установената фактическа обстановка, обвиняемият К.
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд
и при наличието на предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. По отношение
размера на наказанието което да бъде наложено, представителят на прокуратурата предлага
да бъде определено в минимален размер.
Обвиняемият К. В. К. редовно призован, не се явява.
Явява се неговият защитник адв. Р.М. от АК в гр. Ловеч, който пледира, че са налице
предпоставките по отношение на подзащитния му да бъдат приложени разпоредбите на чл.
78а НК, доколкото той не е осъждан, престъплението, за което му е повдигнато обвинение се
предвижда наказание по-малко от 3 години, и те не оспорват фактическата обстановка.
Моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност и му наложи наказание
„глоба“ в минимален размер, каквото е и предложението на прокурора.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият К. В. К., ЕГН ********** живее в гр. Луковит, ул. П. № *. Същият има
начално образование, не е женен, не работи и неосъждан /реабилитиран/.
Свидетелката Ц. М. П. живее в гр. Луковит, ул. Р. № ** и е едноличен търговец -
лекар в ЕТ „Д-р Ц. П.-Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска
помощ“.
На 07.06.2020 г. в гр. Луковит, област Ловеч, малко преди 10.00 часа, свидетелката Ц.
М. П. излязла от дома си и тръгнала пеша към близкия магазин „Карина“, който се намирал
на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“. Пристигнала до входа на магазина, вътре имало хора и
заради епидемиологичната обстановка тя трябвало да изчака реда си отвън. Преди нея отвън
била и свидетелката П. А. Н.. Последната влязла в магазина, а П. останала отвън да изчака.
Около 10.00 часа пред магазина, управлявайки автомобил марка „Мерцедес“ с per. №
******** дошъл обвиняемият К.К., който слязъл от автомобила и тръгнал да влиза в
магазина. Свидетелката П. му направила забележка, че трябва да изчака реда си, както и че
няма предпазна маска на лицето. Обвиняемият К. обаче влязъл в магазина, а свид. П. го
последвала. Обвиняемият К. започнал да й крещи: „Коя си ти, че да ми казваш какво да
правя“, но П. не му отвърнала, а отишла към щанда за млякото. Тогава обв. К. приближил
свид. П., напсувал я с думите „да те еба в устата“, след което започнал да й нанася удари с
юмрук по лицето и по дясното рамо. В същия момент към тях се приближила свид. С. Н. Т.,
живуща на семейни начала с обв. К., която започнала да го дърпа за да го отдалечи от свид.
П., молейки го да престане. Обвиняемият К. престанал да удря свид. П., но се изплюл в
лицето й. Свид. П. била потресена, възмутена от случилото се, платила покупките си и
побързала да си тръгне от магазина. Действията на обв. К. в магазин „Карина“ били
наблюдавани от свидетеля М. С. М. продавач в магазина, свидетелите П. А. Н. и Н. Д. Р.,
които били силно възмутени, притеснени, много уплашени и потресени от случилото се.
След случилото се обв. К. и свид. Т. си тръгнали от магазина с управлявания от него лек
автомобил „Мерцедес“.
Към досъдебното производство било приложено медицинско свидетелство на
причинените увреждания на свидетелката П., вследствие на нанесения й побой от
обвиняемия К..
От заключението по назначената и изготвена на досъдебното производство съдебно-
медицинска експертиза е видно, че на свид. П. в резултат на нанесения побой от обвиняемия
били причинени оток и кръвонасядания по лицето, като вида и разположението си същите
отговарят да са причинени от удари с ръка – юмрук. Получените увреждания причинили на
свид. П. болки и страдания.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на прокурор от Районна
прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Луковит, частично въз основан на
обясненията на обв. К. дадени на досъдебното производство, събраните в наказателното
производство гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно
производство № 184/ 2020 г. по описа на РУ МВР гр. Луковит, приобщени по реда на чл.
283 от НПК и преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.
Събраните писмени доказателства, както и гласни доказателства – показанията на
свидетелите Ц. М. П., П. А. Н., Н. Д. Р. и С. Н. Т., са непротиворечиви помежду си, взаимно
се подкрепят и допълват като всестранно и пълно изясняват всички релевантни за делото
2
обстоятелства.
След анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери следното от правна
страна:
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът приема, че с
деянията си обвиняемият К.К. е осъществил състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от
НК, тъй като на дата 07.06.2020 г., около 10.00 часа в гр. Луковит, в магазин Карина, на ул.
„Св. Св. Кирил и Методий“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - ударил с юмрук по
рамото и по лицето на Ц. М. П. от гр. Луковит, изплюл се в лицето на същата, напсувал П. с
думите „да те еба в устата, крещял й „коя си ти, че да ми казваш какво да правя“.
От обективна страна изпълнителното деяние на хулиганството се състои в
извършване на непристойни действия, а такива са всички неприлични, безсрамни действия,
скандализиращи действия, които очевидно противоречат на установения в обществото
морал и порядък, с които се демонстрира едно грубо незачитане на обществото и на
принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване.
В случая безспорно са установени такива действия извършени от страна на обв.К.
станали достояние на множество лица. По конкретно, с действията си изразяващи се в
крещене, псуване, нанасяне на удари с юмрук и изплюване в лицето на свидетелката П.,
обвиняемият К. е осъществил обективните признаци от състава на престъплението
„хулиганство”. Изпълнителното деяние се изразява в извършването на непристойни
действия, в разрез с установения в обществото морал и порядък. Посочените действия са
извършени от обвиняемия в магазин „Карина“ в гр. Луковит, на обществено място, където
достъп имат неограничен брой граждани. Обвиняемият е нарушил грубо обществения ред,
възбудил е възмущение у свидетелката П. и присъстващите в магазина, погазил е
общоприетите норми на поведение изразявайки неуважението си към тях.
От субективна страна престъплението е извършено при условията на пряк умисъл,
като обвиняемият К. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал настъпването
на общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Същият е съзнавал
всички елементи от състава на престъплението, противообществения характер на своите
действия - че с тези действия демонстрира явното си неуважение към обществото,
незачитане честта, достойнството и телесната неприкосновеност на отделната личност,
както и че същите грубо нарушават обществения ред. Той е съзнавал, че не спазва
установения обществен ред и поведението му не съответства на общоприетия морал.
Безспорно е, че инкриминираните действия не само че са били годни, но са и
въздействали на лицата присъствали по време на инцидента, които са ги възприели по
начина регламентиран в разпоредбата на чл. 325, ал. 1 от НК.
Налице е и хулигански мотив като специален субективен признак на престъплението.
Този мотив е ясно установен и изразен, има своето външно проявление и е достатъчно
подчертан, за да бъде оспорван - непристойните действия са осъществени безпричинно, без
всякакви задръжки, при отсъствието на какъвто и да било личен мотив, отличават се с
продължителност и упоритост, израз са на открита демонстрация за необвързаност и
пренебрежение към общоприетите норми за поведение. Прави впечатление, че обвиняемият
К. е действал с ясно съзнание, без да е бил под въздействието на алкохол, което категорично
извежда хулиганския мотив в поведението му.
Причина за извършване на деянието са неуважение и пренебрегване на установения в
обществото ред.
3
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице едновременно условията
предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК, тъй като за умишленото престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, обвиняемият
К. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК, и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Същевременно не са налице
отрицателните предпоставки предвидени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК.
По тези съображения, следва обвиняемият К. да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК съдът да го свободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер 1000 /хиляда/ лева. При определяне размера на глобата в
минимално предвидения размер, съдът се съобрази всички установени по дело
обстоятелството относно семейното и имотното състояние на обвиняемия К., признаването
от негова страна, чрез представляващия го защитник, на фактическите положения изложени
в постановлението на прокурора, то ест признаване на вината си, което е израз и на
критично отношение към поведението си. При това положение, съдът намира, че следва да
се определи размер на наказанието в минималния предвиден в закона, който се явява
справедлив, съответстващ на тежестта на престъплението, в най-голяма степен ефективно
би въздействал върху личността на обвиняемия К. и адекватно би съдействал за изпълнение
целите на административното наказание по чл. 12 от ЗАНН.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият К. следва да
бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР гр. Ловеч сумата от 183.00 лева, явяваща се
направените разноски на досъдебното производство.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. В. К., роден на 08.12.1984 г. в гр. Луковит, живущ в гр.
Луковит, ул. „П.“, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2020 г., около 10.00 часа в
гр. Луковит, в магазин Карина, на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - ударил с юмрук по рамото и по лицето на Ц. М. П. от гр. Луковит, изплюл се в
лицето на същата, напсувал П. с думите „да те еба в устата, крещял й „коя си ти, че да ми
казваш какво да правя“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА от 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА К. В. К., с горната самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Ловеч сумата от 183.00 /сто осемдесет и три/ лева представляваща направени разноски на
досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4