ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Сливница, 29.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200382 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:40 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият А. Б. К. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
И. С. – ***, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Б. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
А. Б. К., ЕГН: **********, роден на ***************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. Б. К. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият А. Б. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. И. С..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, със упълномощения защитник на
обвиняемия А. Б. К. – адвокат адв. И. С. - ***, постигнахме споразумение и
ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381 НПК.
Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият А. Б. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор в ТО-Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 120/2024 год. по описа на Районно управление -
2
Сливница, пр. преписка № 1240/2024 год. по описа на РП гр. Костинброд, ТО
Сливница, и адв. И. С. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия А. Б.
К., със съгласието на обвиняемия А. Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. Б. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Б. К.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия А. Б. К.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия А. Б. К.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия А. Б. К.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: СъглА. ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия А. Б. К.: Да, съглА. съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия А. Б. К.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
3
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница и адвокат И. С. от *** –
упълномощен защитник на обв. А. Б. К., ЕГН: **********
2. УСЛОВИЯ
А. Б. К., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава 11 раздел „Втори“ от НК, а именно за такова, предвидено в
разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на
споразумение.
С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Б.
К., ЕГН: **********, роден на ****************** е виновен за това, че:
На 02.06.2024 г. около 13:10 часа в гр. Драгоман, Софийска област, по
ул. „Захари Стоянов“ с посока на движение от ул. „Свети Климент Охридски“
4
към ул. „Св. Кирил и Методий“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*************“, модел „****************“ с рег. №
************** /собственост на А. Б. К. и И.П.З., като наследници на Б.К.З./,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.58 /три
цяло и петдесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред, след
изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0160
/проба № 1603 от 02.06.2024 год./, съгласно установено в чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
(загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.)., изд. от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно:
«Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.» - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от А. Б. К., ЕГН: ********** при форма
на вината пряк умисъл.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. А. Б. К.,
ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. А. Б. К., ЕГН:
********** на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца ,
като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда
на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години.
5
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват при
евентуално ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ да
се приспадне времето, през което К. е бил задържан за срок от 24 часа, а
именно за 1 /един/ ден на дата 02.06.2024 год. /със Заповед рег. № 344зз-
94/02.06.2024 год./, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. К. да не
бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от
НК /доколкото моторното превозно средство, което е послужило за
извършването на престъплението не е изключителна собственост на дееца/ да
бъде присъдена неговата равностойност в размер на 3900 /три хиляди и
деветстотин/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на обв. А. Б. К., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12
(дванадесет) месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обв. А. Б. К.,
ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред да управлява моторно
превозно средство, а именно от дата 02.06.2024 г. до датата на одобряване на
споразумението от съда.
5. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „ПОДПИСКА“
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – л. а. марка автомобил марка
„*************“, модел „****************“ с рег. № **************,
ведно с контактен ключ за него – да се върне на правоимащите лица –
неговите собственици по наследство - А. Б. К. и И.П.З..
6
7. РАЗНОСКИ: На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, страните се съгласяват
сторените в хода на производството разноски в размер на 195,93 /сто
деветдесет и пет и деветдесет и три стотинки/ - да се възложат в
тежест на обвиняемия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. К. / /И. С./
ОБВИНЯЕМ:
/А. К./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което А. Б. К. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. К. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 120/2024 г. по
описа на РУ Сливница, пр. преписка № 1240/2024 г. по описа на РП гр.
7
Костинброд, ТО Сливница, и адв. И. С. - *** – упълномощен защитник на
обвиняемия А. Б. К., със съгласието на А. Б. К..
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Б. К., ЕГН: **********, роден на
******************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2024 г., около 13:10
часа, в гр. Драгоман, Софийска област, по ул. „Захари Стоянов“, с посока на
движение от ул. „Свети Климент Охридски“ към ул. „Св. Кирил и Методий“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*************“, модел „****************“, с рег. № **************
/собственост на А. Б. К. и И.П.З., като наследници на Б.К.З./, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.58 /три цяло и петдесет и
осем/ на хиляда, установено по надлежния ред, след изпробване с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № 0160 /проба № 1603 от
02.06.2024 год./, съгласно установено в чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81
от 2018 г.)., изд. от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието, а именно: „Концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия А. Б. К., с установена по делото самоличност,
наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето, през което
обвиняемият А. Б. К., с установена по делото самоличност, е бил задържан за
срок от 24 часа, а именно за 1 /един/ ден на дата 02.06.2024 год. /със Заповед
8
рег. № 344зз-94/02.06.2024 год./, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия А. Б. К., с установена по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
12 (дванадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
обвиняемият А. Б. К., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред да управлява моторно превозно средство, а именно от
дата 02.06.2024 г. до датата на одобряване на споразумението от съда (
29.07.2024 г.).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеният
като веществено доказателство л. а. марка автомобил марка „*************“,
модел „****************“ с рег. № СО6314 ВМ, ведно с контактен ключ за
него – да се върне на правоимащите лица – неговите собственици по
наследство – А. Б. К. и И.П.З..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия А. Б. К., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на ОДМВР София направените по делото разноски в размер на 195,93 (сто
деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия А. Б. К., с установена по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 382/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
9
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът
намира, че А. Б. К., със установена по делото самоличност, следва да бъде
осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка „*************“,
модел „****************“, с рег. № ************** /собственост на А. Б. К.
и И.П.З., като наследници на Б.К.З./, възлизаща в размер на 3900 /три хиляди и
деветстотин/ лева, представляваща пазарната му стойност, т.к. същото се
явява предмет на престъплението, а съобразно цитираната редакция на чл.
343б, ал. 5 НК е послужило за извършване на престъплението.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал. 5 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал. 5 НК,
обвиняемия А. Б. К., със установена по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на 3900 /три
хиляди и деветстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство – лек автомобил марка „*************“, модел
„****************“, с рег. № **************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10