Определение по дело №522/2021 на Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

 

27.06.2022 година                                                                                                    Ботевград 

Ботевградски районен съд                                                                                     V-ти състав

На двадесет и седми юни                                                                                      Година 2022

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ С.

 

Секретар Християна Коцева

сложи за разглеждане докладваното от съдията С., гражданско дело № 522 по описа за 2021 година.

 

При спазване изискванията на чл.142, ал.1, изр.2 ГПК.

 

            На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ М.Т.Г. – уведомена, не се явява. За нея се явява адв.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

П.Д.П. – уведомен, не се явява. За него се явява адв.Т., с пълномощно по делото.

В.В.В. – уведомен, не се явява. За него се явява адв. В., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.В.П. – ред.пр., се явява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

 

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ докладва своевременно депозираното заключение с вх.№ 260773 от 17.06.2022 година на вещото лице П.В.П. по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

АДВ.С.: Получила съм копие от заключението на съдебно-техническата експертиза.

АДВ.Т.: Получил съм копие от заключението на съдебно-техническата експертиза.

АДВ.В.: Получил съм копие от заключението на съдебно-техническата експертиза.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за изслушване на заключението в днешното съдебно заседание, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице П.В.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

П.В.П. – на 76 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родството със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 НК.

Обещава да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.В.П.: Поддържам представеното заключение, такова каквото съм го изготвил, нямам какво да добавя. Бях там наистина, но в момента няма електропровод, той е демонтиран, но е имало такъв.

 

  АДВ.С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ.Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ.В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението с вх.№260773 от 17.06.2022 година на вещото лице П.В.П. по изготвената съдебно-техническа експертиза, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА заключение с вх.№ 260773 от 17.06.2022 година на вещото лице П.В.П. по изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 /триста/ лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.

 

Съдът отново приканва страните към спогодба.

 

АДВ.С.: Съгласни сме да се извърши разпределение на ползване по вариант 1 по приетото заключение.

АДВ.Т.: Съгласни сме да се извърши разпределение на ползване по вариант 1 по приетото заключение.

АДВ.В.: Съгласни сме да се извърши разпределение на ползване по вариант 1 по приетото заключение.

 

Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:

 

М.Т.Г., с ЕГН: **********, притежаваща 2500/4500 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор No *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49/14.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. Ботевград, местност “Зелин”, целия с площ от 4 501 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: *****, при съседи: *****ще ползва частта от имота, представляваща дял І, заграден в полигона АБВГА по скица проект вариант І от заключението на вещото лице П.В.П., с вх. вх.№ 260773 от 17.06.2022 година по изготвената съдебно-техническа експертиза, неразделна част от настоящата спогодба. 

В.В.В.,  с ЕГН:**********, притежаващ 1000/4500 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор No *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49/14.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. Ботевград, местност “Зелин”, целия с площ от 4 501 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: *****, при съседи: *****ще ползва частта от имота, представляваща дял ІІ,  заграден в полигона БДЕВБ по скица проект вариант І от заключението на вещото лице П.В.П., с вх. вх.№ 260773 от 17.06.2022 година по изготвената съдебно-техническа експертиза, неразделна част от настоящата спогодба. 

П.Д.П., с ЕГН: **********, притежаващ 1000/4500 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор No *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49/14.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. Ботевград, местност “Зелин”, целия с площ от 4 501 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: *****, при съседи: *****ще ползва частта от имота, представляваща дял ІІІ, заграден в полигона ДЖЗЕД по скица проект вариант І от заключението на вещото лице П.В.П., с вх. вх.№ 260773 от 17.06.2022 година по изготвената съдебно-техническа експертиза, неразделна част от настоящата спогодба. 

 

 

ИЩЕЦ М.Т.Г., чрез адв.С.: Съгласен съм с така предложената спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ В.В.В., чрез адв.В.: Съгласен съм с така предложената спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ П.Д.П., чрез адв.Т.: Съгласен съм с така предложената спогодба.

 

                             С П О Г О Д И Л И С Е :

 

 

 

ИЩЕЦ М.Т.Г., чрез адв.С.:

 

 

 

ОТВЕТНИКЪТ В.В.В., чрез адв.В.:

 

 

 

 

ОТВЕТНИКЪТ П.Д.П.: чрез адв.Т.:

 

 

 

            Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.234 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в горния смисъл.

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 522/2021г. по описа на РС-Ботевград.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред СОС.

           ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Районен съд                                                                                                               98а

Ботевград

 

По вносна бележка от 20.05.2022 година– 300 лева.

 

           Р А З Х О Д Е Н   К А С О В  О Р Д Е Р №…………

 

Съгласно определение от открито съдебно заседание на 27.06.2022 година по гр.дело № 522/2021 година, следва да се брои на П.В.П. – вещо лице по делото, възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.

 

а/ възнаграждение – 300 лева.  

 

б/ пътни и дневни разноски по §6 в размер

 

ВСИЧКО: 300 лева.

 

Словом: триста лева.

 

Средната надница да се внесе по сметка ………………………… на …………..

 

   СЕКРЕТАР:                                                    СЪДИЯ:

 

                             /Християна Коцева/                                   /Петя С./