№ 307
гр. Ловеч, 10.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20244310100601 по описа за 2024 година
Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.
РС-гр.Ловеч е сезиран с искова молба от „Юробанк България“АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление : гр.София, район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“№260, представлявано от Изпълнителните
директори Димитър Шумаров и Петя Димитрова, чрез пълномощника си адв.М. Ц. срещу В. Д. Т. от гр.Летница,
Област-гр.Ловеч, в която изтъква, че въз основа на Заявление по чл.410 от ГПК, подадено от доверителя
му "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД е образувано Ч.гр.дело №1970/2023 год. по описа на PC-гр.Ловеч
срещу В. Д. Т.. В рамките на същото производство, съдът е разпоредил подаденото заявление да
бъде изцяло отхвърлено. Поради това и на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.3 от
ГПК, за доверителя му е налице правен интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск
срещу В. Д. Т., за вземането на Банката.
Пояснява, че фактите между страните са следните : В. Д. Т. е ползвала банков кредит,
съгласно сключен с „Юробанк България"АД Договор за кредитна карта №CREX-19425310, с
разрешен размер от 2 748,75 лв. и срок за ползване до 15.07.2024 год. По договора за кредит е
сключена и застраховка с премия в размер на 442.75 лв., като същата е включена към дължимата по
договора главница. Доколкото застрахователната премия е част от отпуснатия заем, то годишният
процент на разходите, предвиден в договора за кредит, е в размер на 33.08%. Договорът за кредит е
целеви, сключен за закупуване на посочените в същия стоки. Приложимият по кредита лихвен
процент е в размер на 28.91%, а уговорената месечна погасителна вноска е в размер на 152.89 лева.
Издължаването на така отпуснатия кредит е уговорено да се случи в рамките на 24 месечни
вноски, съгласно погасителния план. На дата 15.02.2023 год. кредитополучателят е преустановил
плащането на дължимите вноски по кредита и е изпаднал в забава. С оглед на изпадането в забава
на кредитополучателя, на 10.05.2023 год. е връчена покана до кредитополучателя, в която е
обективирано волеизявлението на Банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. С
поканата е даден срок и възможност на длъжника за доброволно изпълнение на задължението по
1
кредита. Към настоящият момент длъжникът не е изплатил дължимите суми за лихви и главница
по сключения договор с „Юробанк България"АД.
Твърди, че към датата на депозиране на процесното заявление пред съда, размерът на
задължението по Договора е : главница в размер на 2 189.95 лева; възнаградителна лихва в размер
на 487.07 лева, дължима за периода от 15.02.2023 год. до 15.07.2023 год.; мораторна лихва в размер
на 189.96 лева, дължима за периода от 15.03.2023 год. до 22.11.2023 год.
Дължимите по кредита суми се претендират от „Юробанк България"АД като изцяло и
предсрочно изискуеми, като доверителят му счита вземането за предсрочно изискуемо, считано от
дата 10.05.2023 год. С настоящата искова молба се позовава на предсрочната изискуемост по
кредита, като от името на доверителя му „Юробанк България"АД изрично изразява волята му за
обявяване на вземанията по Договор за кредит CREX-19425310 за изцяло и предсрочно изискуеми.
Уточнява, че към настоящият момент задължението не е изпълнено доброволно от длъжника, което от
своя страна, обуславя интереса на „Юробанк България"АД да предяви настоящия иск за описаните по-горе суми.
Ищецът моли да бъдат призовани с ответника на съд и след като се убедите във верността и
основателността на изложеното, да постанови съдебно решение, с което да осъди ответницата В. Д. Т. да заплати
на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД следните суми : главница в размер на 2 189.95 лева; възнаградителна лихва в
размер на 487.07 лева, дължима за периода от 15.02.2023 год. до 15.07.2023 год.; мораторна лихва в размер на
189.96 лева, дължима за периода от 15.03.2023 год. до 22.11.2023 год.; законна лихва за забава за периода от
момента на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Във връзка с т.12 от TP №4/2013 на ОСГТК на ВКС моли съда да се произнесе с осъдителен диспозитив
относно разноските в заповедното производство, от които 57,34 лева - държавна такса и 531.92 лева с включен
ДДС - адвокатски хонорар.
Моли съда да присъди на доверителя му направените разходи за съдебни разноски в настоящото
производство за държавна такса и договорен адвокатски хонорар в размер на 704,02 лева, за което ще представи
списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но с писмена молба вх.
№6765/18.06.2024 год., чрез пълномощника си адв.Ц. моли съда да се произнесе с неприсъствено решение, тъй
като са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява в насроченото открито съдебно заседание.
Районният съд като прецени приложените с исковата молба писмени доказателства : копие от Договор за
потребителски кредит СREX-19425310/09.07.2022 год., копие от последна покана, изпратена до ответницата с
дата 03.05.2023 год., копие от известие за доставяне, справка от ТРРЮЛНЦ за активна процесуална легитимация
с дата 04.04.2024 год., Ч.гр.дело №1970/2023 год. по описа на РС-гр.Ловеч, както и доводите на процесуалния
представител на ищеца, изразени в писмен вид, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и
обусловеност, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и съобразно нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице законовите
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответницата В. Д. Т. не е представила писмен отговор
на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК. Освен това в първото по делото
заседание не се явява нейн представител по пълномощие, съгласно чл.32, т.1, т.2 от ГПК, който да я представлява
в настоящото исково производство. До съда няма направено в писмена форма и искане делото да се гледа в
отсъствие на нейн представител, поради което ищецът „Юробанк България“АД, чрез адв.М. Ц., е в правото си да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с
разпореждане №1038/24.04.2024 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от страна на ответницата
в хода на делото, което дава основание на настоящата инстанция да не излага подробни мотиви по съществото на
спора, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на ответната страна да постанови неприсъствено решение,
2
предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
С оглед изложените дотук съображения районният съд счита, че исковата претенция, с която е сезиран се
явява основателна и доказана и следва да я уважи, като осъди ответницата В. Д. Т. да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ"АД следните суми : главница в размер на 2 189.95 лева; възнаградителна лихва в размер на 487.07
лева, дължима за периода от 15.02.2023 год. до 15.07.2023 год.; мораторна лихва в размер на 189.96 лева,
дължима за периода от 15.03.2023 год. до 22.11.2023 год.; законна лихва за забава за периода от момента на
постъпване на заявлението в съда – 20.12.2023 год. до окончателното изплащане на задължението.
При този изхода на процеса основателна и доказана е и претенцията на ищеца против ответницата за
заплащане на всички направените в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски, поради което
В. Д. Т. следва да бъде осъдена да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД сумата в размер общо на
761,36 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включваща 57,34 лева платена по сметка на съда държавна такса
и 704,02 лева адвокатско възнаграждение.
В тежест на ответницата е и заплащането на разноските, които заявителят е направил в заповедното
производство и които претендира да му бъдат присъдени в настоящото исково производство, която негова
претенция е основателна с оглед изхода на спора, в който смисъл В. Д. Т. следва да бъде осъдена да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД сумата в размер общо на сумата 589,26 лева, на основание чл.78, ал.1 от
ГПК, от които 57,34 лева държавна такса и 531,92 лева адвокатски хонорар.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата В. Д. Т., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“№260,
представлявано от Изпълнителните директори Димитър Шумаров и Петя Димитрова, чрез пълномощника си
адв.М. Ц. следните суми : главница в размер на 2 189.95 /две хиляди сто осемдесет и девет лева деветдесет и пет
стотинки/; възнаградителна лихва в размер на 487.07 /четиристотин осемдесет и седем лева и седем стотинки/,
дължима за периода от 15.02.2023 год. до 15.07.2023 год.; мораторна лихва в размер на 189.96 /сто осемдесет и
девет лева деветдесет и шест стотинки/, дължима за периода от 15.03.2023 год. до 22.11.2023 год.; законна лихва
за забава за периода от момента на постъпване на заявлението в съда – 20.12.2023 год. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ответницата В. Д. Т., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на „ЮРАБАНК БЪЛГАРИЯ“АД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“№260,
представлявано от Изпълнителните директори Димитър Шумаров и Петя Димитрова, чрез пълномощника си
адв.М. Ц. сумата в размер общо на 761,36 /седемстотин шестдесет и един лева тридесет и шест
стотинки/, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото исково
производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включваща 57,34 лева платена по сметка на съда държавна
такса и 704,02 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответницата В. Д. Т., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на „ЮРАБАНК БЪЛГАРИЯ“АД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“№260,
представлявано от Изпълнителните директори Димитър Шумаров и Петя Димитрова, чрез пълномощника си
адв.М. Ц. сумата в размер общо на 589,26 /петстотин осемдесет и девет лева двадесет и шест стотинки/,
представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в заповедното производство по Ч.гр.дело №1970/2023
год. по описа на РС-гр.Ловеч, включващи 57,34 лева държавна такса и 531,92 лева адвокатски хонорар.
Банковата сметка на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, по която ответницата може да заплати
дължимите суми е : IBAN : BG 53 BP8I 9920 10 00092005; BIC : BPBIBGSF.
Постановеното неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4
от ГПК.
Препис от решението да се приложи по Ч.гр.дело №1970/2023 год. за
3
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4