ПРОТОКОЛ
№ 13369
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниГЕРГАНА М. ШОПОВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно
наказателно дело № 20231110205063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – С. В. С. редовно призован, доведен от СЦЗ.
Явява се АДВ. Б***-САК, определена да предостави правна помощ на
осъдения С. С..
СРП – редовно призована, явява се прокурор К..
СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала не се явява съдебен заседател
Г******. След проведен телефонен разговор между секретаря и съдебния
заседател, последната заявява, че са й необходими около 20 минути, за да се
яви в съдебна зала.
Съдът прекъсва съдебното заседание за 20 минути, за осигуряване
явяването на съдебен заседател Гергана Шопова.
В 15:31. часа съдебното заседание продължава в същия съдебен
състав и страни. Явява се съдебен заседател Г***.
1
АДВ.К: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля адв.К*** да бъде назначена за мой защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на осъдения и обстоятел9ството че
същият е задържан и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Б***** за служебен защитник на осъдения С. В. С..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие , че не са налице пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по справка БДС:
С. В. С., роден на ******* г. гр.София, българин, с руско и българско
гражданство, осъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********, с
адрес: гр.С********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения, както и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ДОКЛАДВА постъпили справки от НСлС и ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед становищата на страните, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с постъпило предложение на СРП за групиране на
наказанията на осъдения С. В. С. по НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС,
111 състав и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС, 115 състав, като бъде
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 /една/ година
„Лишаване от свобода“, което на основание чл. 24 от НК, да бъде увеличено с
3 /три/ месеца, като бъде определено наказание в размер на 1 /една/ година и 3
/три/ месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приемат посочените по-горе справки.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам за какво е производството. Не желая да давам
обяснения.
С оглед изложеното по-горе,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА докладваните по-горе справки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НАСЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК на С. С. едно общо най-тежко наказание във вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл.23 от
НК измежду наказанията, които са наложени по НОХД № 1423/2023 г. по
описа на СРС, НО, 111, състав и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав, а именно – най-тежкото наказание измежду тях наказанието 1
/една/ година „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален
строг режим.
Предвид многократните осъждания на С. С. с наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за тежки умишлени престъпления от общ характер,
моля съда да приложи разпоредбата на чл. 24, ал. 1 НК, като общото най-
тежко наказание бъде увеличено с 3 /три/ месеца до размера на общо
наказание, което да стане 1 /една/ година и 3 /три/ месеца „Лишаване от
свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, да се зачете задържането на С. по ЗМВР,
НПК и с МНО с всяко едно от делата в групата, както и от изтърпяното до
момента наказание във вр. чл. 25, ал. 2 НК, като същият търпи към настоящия
момент наказание от 02.03.2023 г. по НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС,
НО, 111 състав.
ЗАЩИТНИКЪТ: Основателно е искането за прилагане на кумулация
между наказанията постановени по НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС
и НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС. Действително са налице
предпоставките за кумулиране на наказанията. Видно от съдебна справка и и
по двете присъди на същия му е наложено наказание 1 /една/ година, т.е.
минимално изискващото се, за да се квалифицира като опасен рецидив. Също
така, видно от присъдите е, че са в минимума, с оглед на изискването за
4
опасен рецидив. По тези данни ще Ви моля да не прилагате разпоредбата на
чл. 24 по НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако може чл. 23 и чл. 25.
На основание чл.297, съдът
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да бъдат кумулирани
наказанията ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩЕНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ПРИЕ СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ приема за установено следното от фактическа и правна страна
следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК по внесено предложение на прокурор от СРП, за групиране на
наказанията, наложени на осъдения С. В. С. по НОХД № 1423/2023 г. по
описа на СРС, НО, 111 състав и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС, НО,
115 състав, доколкото престъпните деяния са извършени преди да е влязла в
сила присъда, по което и да е от двете дела. Предлага се определеното общо
най-тежко наказание да бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК със срок от 3
/три/ месеца, като бъде определено наказание в размер на 1 /една/ година и 3
/три/ месеца, което да се търпи при първоначален строг режим.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа предложението
като намира, че са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК,
като в същото време, с оглед постигане на генерална и индивидуална
превенция, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 24 от НК, като
определеното общо на-тежко наказание следва да бъде увеличено с 3 /три/
месеца.
Служебният защитник намира, че са налице предпоставките по чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, като с оглед обстоятелството, че по посочените две
дела на осъдения е наложено наказание в минимален размер, моли да не бъде
прилагана разпоредбата на чл. 24 НК.
Осъденият моли да бъде приложена разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл.
5
23, ал. 1 от НК и да бъдат кумулирани наказанията по посочените по-горе
съдебни актове.
След запознаване с материалите по делото, СЪДЪТ намира следното:
С влязло в сила на 01.03.2023 г. протоколно определение на СРС, НО,
111 състав, е одобрено споразумение, с което осъденият С. В. С. се е признал
за виновен за извършено на 06.05.2021 г. в гр. София престъпление по чл.196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а и б“ от НК,
като му е наложено наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС, да се търпи при първоначален
строг режим.
С влязло в сила на 29.03.2023 г. протоколно определение по НОХД №
13955/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав е одобрено споразумение, с
което осъденият С. се признава за виновен, за извършено на 27.03.2022 г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а и б“
вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС
да търпи при първоначален строг режим.
Като взе предвид датите на осъществяване на посочените по-горе две
престъпни деяния по посочените две наказателни производства, СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК,
доколкото същите са осъществени преди да е влязла в сила присъда, за което
и да е от тях, с оглед на което следва да се определи общо най-тежко
наказание в размер на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“.
На следващо място, СЪДЪТ намира, че приложение следва да намери и
разпоредбата на чл. 24 от НК, като така определеното общо най-тежко
наказание, следва да бъде увеличено с 3 /три/ месеца.
Така изложеното съдът намери, след като взе предвид приложените по
делото доказателства относно предходната престъпна дейност на осъденото
лице - обстоятелството, че след изтърпяване на сравнително високо наказание
от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, същият е
възобновил престъпната си дейност, като осъществил три престъпни деяния,
за които са налице влезли в сила съдебни актове и са му наложени наказания
„Лишаване от свобода“ съответно по две от тях за 7 /седем/ месеца и за едно 1
/една/ година, преди да извърши престъпните деяния, предмет на настоящото
6
производство. Видно от справката от ГДИН в сравнително кратко време, след
като е изтърпявал наказанията си „Лишаване от свобода“ осъденото лице е
осъществявало нови престъпни посегателства, което го определят като лице
със завишена степен на обществена опасност и с изградени трайни престъпни
навици.
При така изложеното, съдът намира, че за постигане целите на чл. 36 НК
и по-конкретно възпиращо и превъзпитателно въздействие по отношение на
подсъдимия, следва да бъде приложена разпоредбата по чл. 24 НК и размерът
на определеното общо най -тежко наказание по НОХД № 1423/2023 г. по
описа на СРС и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС в размер на 1 /една/
година, следва да бъде увеличен с 3 /три/ месеца.
По натам, съдът намира, че на основание чл. 25, ал. 2 НК от така
определеното общо наказание, следва да се приспадне наказанието
„Лишаване от свобода“, което е търпял до момента осъдения по кое да е от
делата включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2, следва да се приспадне и времето, през
което спрямо осъденият е била изпълнявана МНО „Задържане под стража“,
както и задържането му по реда на ЗМВР.
По-натам, преглеждайки справката за съдимост на осъдения и
съобразявайки указанията, дадени в т.3 на Тълкувателно решение №
3/16.11.2009 г. по тълк. дело № 3/2009 г. на ОС на ВКС, събирайки пълни
данни за осъденото лице, съдът намира следното:
С определение, влязло в сила на 10.11.2015 г. по НЧД № 2710/2015 г. по
описа на СРС по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, на осъдения С. е
наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени по
НОХД № 8832/2012 г. по описа на РС-Пловдив, НОХД № 5308/2012 г. по
опис на РС-Варна, НОХД № 19066/2013 г. по описа на СРС, НОХД №
10383/2014 г. по описа на СРС, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
С определението е приложено разпоредбата на чл. 24 НК, като
определеното общо най-тежко наказание 2 /две/ години „Лишаване от
свобода“ е увеличено с 6 /шест/ месеца.
С определенията са групирани и наказанията на осъдения С. по НОХД
№ 9431/2004 г. по описа на СРС и НОХД № 7745/2006 г. по описа на СРС.
7
С присъда, влязла в сила на 17.11.2015 г. по НОХД № 4644/2013 г. по
описа на СРС, С. е осъден за извършено на 03.11.2006 г. престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК на 1 /една/ година
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което наказание на основание чл.
66, ал. 1 НК, е отложено с изпитател срок от 3 /три/ години.
С протоколно определение, влязло в сила на 20.12.2018 г. по НОХД
№18220/2018 г. по описа на СРС, е одобрено споразумение, с което осъденият
С. се е признал за виновен за извършено на 24.05.2018 г. престъпление по
чл.196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а и б“ във вр. чл. 18, ал. 1
от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7
/седем/ месеца, което да търпи при първоначален строг режим.
При установяване на горепосоченото се констатира следното:
Престъпното деяние по НОХД № 18220/2018 г. е извършено в изпитателния
срок на НОХД № 4644/2013 г. по описа СРС, с оглед на което са налице
предпоставките за приложение на чл. 68, ал. 1 НК, която разпоредба до
настоящия момент не е била прилагана по отношение на посоченото
осъждане.
В същото време съдът констатира, че са налице предпоставки за
групиране на наказанието наложено по НОХД № 4644/2013 г. от една страна с
НОХД № 7745/2006 г., от друга страна с НОХД № 3799/2009 г. и от трета
страна с делата, които са били предмет на НЧД № 2710/2015 г., по което е
определено общо най-тежко наказание 2 /две/ години „Лишаване от свобода“,
увеличено по реда на чл. 24 НК с 6 /шест/ месеца.
При съобразяване изискването за определяне на общо най-тежко
наказание в най-благоприятно съчетание по отношение на осъдения, СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за групиране на наказание 1 /една/
година „Лишаване от свобода“ по НОХД № 4644/2013 г. с НОХД №
8832/2012 г. по описа на Пловдив, НОХД № 5308/2013 г. по описа на РС-
Варна, НОХД № 19066/2013 г. по описа на СРС и НОХД № 10383/2014 г. по
описа на СРС, доколкото определеното общо най-тежко наказание по тази
съвкупност от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“,
съгласно справката от ГР „ИН“ е изтърпяно, поради което няма да се налага
изтърпяване на наказанието определено на С. по НОХД № 4644/2013 г. по
описа на СРС.
8
При така изложеното, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията по НОХД №
8832/2012 г. по описа на РС-Пловдив, НОХД № 5308/2013 г. по описа на РС-
Варна, НОХД № 19066/2013 г. по описа на СРС, НОХД № 10383/2014 г. по
описа на СРС, НОХД № 4644/2013 г. по описа на СРС, като бъде определено
едно общо най-тежко наказание в размер на 2 /две/ години „Лишаване от
свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“, следва да бъде търпяно
при първоначален строг режим.
СЪДЪТ намира, че и по отношение на тази образувана съвкупност,
следва да намери приложение разпоредбата по чл. 24 от НК, като
определеното общо най-тежко наказание бъде увеличено с 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, като общото наказание следва да бъде в размер на 2
/две/ години и 6 /шест/ месеца. Този извод съдът прави въз основа на броя на
извършените престъпни посегателства в съвкупността, както и с
обстоятелството, че същите са осъществени след като вече подсъдимият е бил
осъждан за други тежки умишлени престъпления, както и че част от
престъпленията в съвкупността са извършени в изпитателен срок на
предходни осъждания, а именно това по НОХД № 3797/2009 г. по описа на
СРС.
От така определената съвкупност на основание чл. 25, ал. 2, следва да
бъде приспаднато времето, през което е изпълнявано наказание „Лишаване от
свобода“ по кое да е от делата от съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо осъдения е изпълнявана МНО „Задържане под
стража“, както и същия е бил задържан по ЗМВР.
ОПРЕДЕЛИ:
Поради изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК измежду
9
наказанията наложени на С. В. С., ЕГН ********** по НОХД № 1423/2023 г.
по описа на СРС, НО, 111 състав и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да търпи при първоначален строг
режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК, определеното общо най-
тежко наказание в размер на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“ с 3 /три/
месеца до 1 /една/ година и 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание изтърпените до момента наказания по включените в
групата дела, включително и на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето,
през което осъденият С. В. С. е бил задържан с взета МНО „Задържане под
стража“ или е бил задържан по реда на ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК измежду
наказанията наложени на С. В. С. по НОХД № 8832/2012 г. по описа на РС-
Пловдив, НОХД № 5308/2013 г. по описа на РС-Варна, НОХД № 19066/2013
г. по описа на СРС, НОХД № 10383/2014 г. по описа на СРС, НОХД №
4644/2013 г. по описа на СРС, едно общо най-тежко наказание именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да бъде търпяно при
първоначален строг режим на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК определеното общо най-тежко
наказание в размер на 2 /две/ години „Лишаване от свобода“ с 6 /шест/ месеца
до 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание изтърпените до момента наказания по включените в
групата дела, включително на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето,
през което осъденият С. В. С. е бил задържан с взета МНО „Задържане под
стража“ или е бил задържан по реда на ЗМВР.
Определеното може да се обжалва и протестира пред СГС в 15-
дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
10
Съдебното заседание приключи в 16:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11