Р
Е Ш Е Н И Е
№
260196 / 23.2.2021г.
гр.
П., 23.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД П.,
Гражданско отделение, I
състав, в открито заседание на четвърти февруари, две хиляди двадесет и първа
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО КОЛЕВ
При
секретаря Теодора Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 5457 по описа на ПРС за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Г.Г.Т. *** АД. Ищецът твърди, че в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ ***г. на Районен съд П., по силата на която той е
осъден да заплати на „Топлофикация-П.“ АД суми в размер на 3007,90 лева -
главница за потребена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г. – 31.08.2006г.;
686,38 лева - законна лихва за забава за периода от 30.11.2003 г. до 14.03.2007
г.; 76,89 - разноски. Твърди, че с влязло в сила решение, постановено по гр. д.
***г. по описа на Районен съд П.е признато за установено, че сумите в размер на
3007,90 лева - главница за потребена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г.
– 31.08.2006г.; 581,27 лева - законна лихва за забава за периода от 30.11.2003
г. до 14.03.2007 г. и 76,89 – разноски са недължими като погасени по давност, но
при висящността на исковото производство, принудително по образуваното и.д. № ***г.
по описа на ЧСИ С.Б. е събрана сумата от 2009,16 лева.
С оглед на изложеното моли съда да осъди
ответника да ѝ заплати сумата от 2009,16 лева, събрана без основание в
рамките на и.д. № ***г. по описа на ЧСИ С.Б., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Претендира разноски.
В съдебно заседание поддържа така
предявения иск.
Ответникът не е депозирал отговор в
срок. В съдебно заседание оспорва исковата претенция, като моли съда да
отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
Съдът,
след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и
обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Районен съд П.е сезиран с обективно,
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца суми, получени на отпаднало основание.
Така в тежест на ищеца е да
установи, че процесната сума е заплатена от него и е получена от ответника, а
за да бъде оставена без уважение исковата претенция, ответникът следва да
установи основанието, на което е получил сумата.
От приложените по делото писмени
доказателства се установи, че в полза на ответника срещу ищецът е бил издаден
изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ ***г. на Районен съд П., по силата на която той е осъден да
заплати на „Топлофикация-П.“ АД суми в размер на 3007,90 лева - главница за
потребена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г. – 31.08.2006г.; 686,38 лева
- законна лихва за забава за периода от 30.11.2003 г. до 14.03.2007 г.; 76,89 -
разноски. Установи се също, че с влязло в сила решение, постановено по гр. д. ***г.
по описа на Районен съд П.е признато за установено, че сумите в размер на
3007,90 лева - главница за потребена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г.
– 31.08.2006г.; 581,27 лева - законна лихва за забава за периода от 30.11.2003
г. до 14.03.2007 г. и 76,89 – разноски са недължими като погасени по давност.
От представеното по делото
удостоверение, издадено от ЧСИ С.Б., а и признато от ответната страна се
установи, че в рамките на и.д. № ***г. по описа на ЧСИ С.Б. принудително е
събрана сума в общ размер на 2009,16 лева.
При така установените обективно доказани
факти, настоящият състав приема, че предявения иск е основателен, поради което
следва да бъде уважен изцяло. Това е така, защото по делото безспорно се установи,
че в полза на ответника е съществувало изискуемо и ликвидно притезание
съобразно издадения в негова полза изпълнителен титул, но същото е било
погасено по давност. С влизане в сила на решението, постановено по гр. д. ***г.
по описа на Районен съд П., настоящият състав е обвързан от формираната сила на
пресъдено нещо по правилото на чл. 299 ГПК.
Ответната страна не установи фактите, на
които основава твърдяното субективно материално право (оспорвайки така
предявените искове), поради което съдът дължи прилагане на неблагоприятните
последици от правилата за разпределение на доказателствената тежест. Според
тези последици недоказаният факт се счита неосъществил се – арг. чл. 154, ал. 1 ГПК. Тази процесуална санкция е свързана с процесуалното бездействие на
страната и неизпълнението на изрично възложената й процесуална
(доказателствена) тежест (така Решение № 136 от 8.05.2014 г. на ВКС по гр. д. №
4488/2013 г.).
Съгласно приетото в Решение № 139/28.08.2013
г., т. д. № 98/2012 г. по описа на ВКС – ІІ ТО и цитираното в него Решение №
112/11.02.2010г. по гр. д. № 179/2009г. на ВКС, ГК, ІІІ г. о., постановени по
реда на чл. 290 ГПК, извършеното по изпълнителното дело плащане не представлява
признаване на вземането по чл. 116, б. „а” ЗЗД, нито изпълнение по смисъла на
чл. 118 ЗЗД, поради което принудителното събиране на сума в рамките на и.д. № ***г.
по описа на ЧСИ С.Б. е извършено на отпаднало основание.
Само за пълнота следва да се посочи, че
независимо от обстоятелството, че съдебното решение по гр. д. № ***по описа на
Районен съд П.е влязло в сила след събиране на процесната сума в рамките на
изпълнителното производство, то има установително действие във
взаимоотношенията между страните като отчита материалноправните последици на погасителната
давност към момента на изтичане на законовия срок, а не след постановяване,
респективно влизане в сила на решението.
По
разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този
изход от спора по правилото на чл. 78, ал. 1 такива следва да му бъдат
присъдени в пълен размер. Ищецът е доказал разноски в размер в общ размер на 483,37 лева лева (за заплатената държавна
такса и адвокатско възнаграждение).
При този изход от спора ответникът няма
право на разноски.
В светлината на гореизложеното съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
на
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД
„ТОПЛОФИКАЦИЯ П.“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. П., ж. к. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ да заплати на Г.Г.Т., ЕГН **********,*** сума в размер на 2009,16 лева, събрана на отпаднало основание в рамките на и.д. № ***г.
по описа на ЧСИ С.Б., за която е бил издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ ***г. на Районен съд П..
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ТОПЛОФИКАЦИЯ
П.“ АД, ЕИК ********* да заплати
на Г.Г.Т. сумата от 483,37 лева – разноски в настоящото
производство.
Решението може да бъде обжалвано с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба
пред Окръжен съд П..
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните.
СЪДИЯ_________________