№ 1052
гр. В., 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100101747 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.153 на ЗОНПИ.
Производство по делото е образувано е по искова молба от
КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО,
БУЛСТАТ:***, действаща чрез Председателя и адрес за призоваване: *******
ПРОТИВ С. Д. С. с ЕГН:********** и поС.ен и настоящ адрес: гр. **** и В.
Я. Г. с ЕГН:********** и поС.ен и настоящ адрес: гр. ****, с която е предявен
иск с правно основание: чл. 153, ал. 2 от ЗОНПИ и цена на иска 160 184,15
лева.
В искането са изложени фактически твърдения за основателността на
иска, което включва наличие от обективна страна на предпоставките в закона:
Приключило с Споразумение № 1/03.01.2020 год. за прекратяване на
наказателното производство, с което ответника С. Д. С., ЕГН ********** е
наложено наказание за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК.
Производството се е развило по бързо производство № 94/2019 г. по описа на
Второ РУ на МВР – Д., пр. пр. № 193/2019 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Д. за това, че: на 29.03.2019 г. в с. С., община Д., ответника без
надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково
1
наркотично вещество – около 0,8 кг. канабис на стойност 13 4*** лв.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 25 от ЗОНПИ.
При така описаната фактическа обстановка е видно, че е налице
значително несъответствие над 150 000 лева за целия проверяван период в
имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗОНПИ
във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ.
Предмет на отнемане в исковото производство ищеца претендира
имущество на стойност 160 184,15 лв., тъй като са установили значително
несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл. 107, ал.
2 от ЗОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ.
Ищеца е заявил петитум, с който на основание чл.153, ал. 2 от ЗОНПИ
съдът да постановите решение, с което да отнемете в полза на държавата
имущество на стойност 126 239,44 лева от С. Д. С., ЕГН **********, с поС.ен
и настоящ адрес: гр. В., Район ***, ул. **** и В. Я. Г., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. ****, както следва:
ОТНЕМЕ На основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ
от ответника С. Д. С. с ЕГН:**********, недвижим имот, а именно: 11,33
ИДЕЛАНИ ЧАСТИ от НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в гр. В., район ***,
с.о. ***, ул. „***“ № 18, представляващ, 11,33 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
В., одобрени със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-03-85 от
08.01.2014 г. на Началника на СГКК, находящ се в гр. В., район ***, с.о. ***,
ул. „***“ № 18, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., стар идентификатор ****,
***, номер по предходен план: ***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, които идеални части по одобрен инвестиционен проект са
индивидуализирани и ще се ползват от купувача като паркомясто № 2,
разположено във вътрешния двор на жилищната сграда, при граници съгласно
архитектурен проект-ситуация: паркомясто № 1, вътрешен двор, паркомясто
№ 3, вътрешен двор.
Мотопед, ***, рег. № **, дата на първоначална регистрация 23.10.1997 г.,
рама номер: ***, двигател: ***.
ОТНЕМЕ На основание чл.142 ал.2, т.2, във връзка с чл.141 от
2
ЗПКОНПИ от ответниците С. Д. С., ЕГН ********** и В. Я. Г., ЕГН
**********, недвижим, а именно: НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в гр. В.,
район ***, местност „***“ № ***, представляващо ПАРКОМЯСТО № 1,
разпределено за ползване към апартамент № 31, находящо се във вътрешния
двор по проекта на построената в този имот жилищна сграда, с площ от 11,30
кв.м. от поземления имот, при граници: паркомясто № 2 и от три страни
вътрешен двор, КАКТО И 51.31 КВ.М. ИД.Ч. от поземлен имот с
идентификатор ***, целия с площ от 1 873 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване до
10 м., стар идентификатор ****, ***, номер по предходен план: ***, при
съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***.
ОТНЕМЕ на основание чл.142, ал.2, т.2, във връзка с чл. 141 и чл. 149 от
ЗОНПИ ответниците С. Д. С., ЕГН ********** и В. Я. Г., ЕГН **********,
недвижим имот, а именно: НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в гр. В., местност
„***“ № ***, ет. 4, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор ****** по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. В., одобрени със Заповед № РД-18-64 от 16.05.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, представляващ апартамент №31, със застроена площ от
91,85 кв.м., предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент,
брой нива на обекта: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж – ****** и ******, под обекта – ***.** ****** и ***.***, над
обекта – няма, при граници по документ за собственост: вътрешен двор,
вътрешен двор, ап. № 32, вътрешен двор, както и 14,22 кв.м. ид. ч. от общите
части на сграда № 3 и от отстъпеното право на строеж върху поземления имот
с идентификатор ***.
ОТНЕМЕ на основание чл.142 ал.2, т.5, във връзка с чл.141 от ЗОНПИ
от В. Я. Г., ЕГН **********, имущество, а именно: Лек автомобил, марка
„БМВ“, модел Х5, рег. № ***, дата на първоначална регистрация *** г., рама
номер: ***, двигател: ********
ОТНЕМЕ на основание чл.151 във връзка с чл.142, ал.2, т.1, във връзка с
чл. 141 от ЗОНПИ от ответника С. Д. С., ЕГН **********, а именно:
Сумата в размер на 300 лв., представляваща стойността на лек
автомобил, марка „***“, модел ***, рег. № ***, дата на първоначална
регистрация 30.07.1991 г., рама номер: ***, двигател: ***, към датата на
3
бракуване.
Сумата в размер на 9 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, ****, дата на първоначална
регистрация *** г., рама номер: ***, двигател: ***.
Ищеца претендира и направените по делото съдебни и деловодни
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците са депозирали писмен отговор.
В депозирания отговор са оспорили предявения иск като неоснователен
и недоказан. Въвели са възражение по извършената проверка и по доходите на
ответниците.
С отговора са представени писмени доказателства и са направили
доказателствени искания.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Решение № 667/08.04.2020 г. на КОНПИ е образувано производството
за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз
основа на постъпило уведомление от Окръжна прокуратура – Д. с вх. №
УВКПКОНПИ-481/10.04.2019 г. по описа на ТД В., за това, че лицето С. Д. С.,
ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем по бързо производство
№ 94/2019 г. по описа на Второ РУ на МВР – Д., пр. пр. № 193/2019 г. по описа
на Окръжна прокуратура – Д. за това, че: на 29.03.2019 г. в с. С., община Д.,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – около 0,8 кг. канабис на стойност 13 4*** лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 25 от ЗОНПИ.
Сключено е Споразумение № 1/03.01.2020 г. за прекратяване на
наказателното производство, като на ответника е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца при първоначално определен „общ
режим“, глоба в размер на 5 000 лв., както и „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 9 месеца.
4
С Протокол № ТД04ВА/УВ-5354/15.04.2019 г. е образувана проверка за
установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето С. Д. С.,
ЕГН **********.
От справка в НБД „Население” № ТД04ВА/УВ-5132/11.04.2019 г. е
видно, че С. С. е роден на 12.02.1988 г. в гр. Д. и е с поС.ен и настоящ адрес:
гр. **** и семейно положение: неженен.
От писмо с рег. №ТД04ВА/УВ-1784/14.02.2020 г. на Първо РУ на ОД на
МВР – Д. и писмо с рег. № ТД04ВА/УВ-1659/12.02.2020 г. на Трето РУ на ОД
на МВР – В. се установява, че С. С. живее на семейни начала с В. Я. Г., ЕГН
********** от 9 г. Към настоящия момент двамата живеят на адрес гр. ****
със семейно положение: неомъжена.
Периода на проверката на основание чл. 112, ал. 3 от ЗПКОНПИ,
обхваща от 15.04.2009 г. до 15.04.2019 г.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***, дело №
775 от 12.08.2016 г. по описа на К. К. – нотариус с рег. № 513 в регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд – В., вписан в
Служба по вписвания В. с акт №144, том LII, рег. № 19997, дело № 11977 от
12.08.2016 г., В. Я. Г. и С. Д. С. купуват от „Металекс Строй“ ООД следния
недвижим имот, изграден на етап „груб строеж“, находящ се в гр. В., местност
„***“ № ***, ет. 4, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ****** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед
№ РД-18-64 от 16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
представляващ апартамент № 31, със застроена площ от 91,85 кв.м.,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж –
****** и ******, под обекта – ***.** ****** и ***.***, над обекта – няма, при
граници по документ за собственост: вътрешен двор, вътрешен двор, ап. № 32,
вътрешен двор, както и 14,22 кв.м. ид. ч. от общите части на сграда № 3 и от
отстъпеното право на строеж върху поземления имот с идентификатор ***, за
сумата от 43 000 лв.
В нотариалния акт е записано, че сумата ще бъде платена изцяло по
банков път.
5
На 12.08.2016 г. от своя разплащателна сметка с IBAN: **** ответника
С. С. внася 43 214,65 лв., от които 43 000 лв. нарежда по сметка на „Металекс
строй“ ООД с основание плащане за апартамент № 31, СО *** УПИ XX-***.
Част от сумата в размер на 24 000 лв. е получена сума от продажбата на
лек автомобил, марка „БМВ“, модел ** ***, рег. № ***НТ на 20.07.2016 г.
Пазарна стойност към датата на придобиване в размер на 69 000 лв.
С писмо рег. № ТД04ВА/УВ-958/27.01.2020 г. Община В., Район *** се
установява, че за описаната по-горе сграда, построена в поземлен имот с
идентификатор *** в кв. 18 по плана на СО „***“ гр. В. е издадено
Разрешение за строеж № 57 от 22.07.2015 г. за строеж „Жилищна сграда“ на Д.
Ж. Ф. и „Металекс Строй“ ООД и Заповед №11 от 17.09.2016 г. за допълване
на Разрешение за строеж № 27 от 22.07.2015 г. за строеж „Жилищна сграда и
сградни ВиК отклонение“.
На 21.07.2016 г. е издаден Акт за приемане на конструкция.
На 23.12.2016 г. е издаден Констативен акт за установяване годността на
приемане на строежа с възложители В. Я. Г. и С. Д. С., собственици на
апартамент № 31 с площ от 91,85 кв.м., както и 2,5763 % ид. ч. от общите
части на сградата и правото на строеж върху мястото, съответстващи на 14,22
кв.м., както и останалите собственици на апартаменти в сградата, явяващи се
трети лица към настоящата проверка. Сградата е въведена в експлоатация,
съгласно Удостоверение № 2 от 09.01.2017 г.
Изчислени са разходи за довършителни работи на апартамент № 31 през
2016 г. в размер на 11 000 лв., отразени в частта имущество на анализа.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 75, том I,
рег. № 1412, дело № 73 от 20.02.2017 г. по описа на О. С. – нотариус с рег. №
196 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд –
В., вписан в Служба по вписвания В. с акт № 59, том VIII, рег. № 3674, дело №
1534 от 21.02.2017 г., В. Я. Г. и С. Д. С. купуват от „Металекс Строй“ ООД в
качеството му на собственик на поземлен имот с административен адрес гр.
В., район ***, местност „***“ № ***, с идентификатор ***, целия с площ от
1 873 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на
трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., стар идентификатор ****, ***,
номер по предходен план: ***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
*** и ***, следния недвижим имот: паркомясто № 1, разпределено за ползване
6
към апартамент № 31, находящо се във вътрешния двор по проекта на
построената в този имот жилищна сграда с площ от 11,30 кв.м. от поземления
имот, при граници: паркомясто № 2 и от три страни вътрешен двор, както и
51.31 кв. м. ид. ч. от поземления имот с идентификатор ***, подробно описан
по-горе.
В договора имотите са купени за сумата от 1 200 лв., заплатена напълно
преди сключване на договора.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** г. по
описа на А. Г. – нотариус с рег. № 194 в регистъра на Нотариалната камара, с
район на действие – Районен съд – В., вписан в Служба по вписвания В. с акт
№ 129, том V, рег. № 2069, дело № 943 от 31.01.2018 г., С. Д. С. купува от
„Металекс Строй“ ООД ид. ч. от недвижим имот, а именно: 11,33 кв. м. ид. ч.
от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед № РД-18-
64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
със Заповед № КД-14-03-85 от 08.01.2014 г. на Началника на СГКК, находящ
се в гр. В., район ***, с.о. ***, ул. „***“ № 18, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до
10 м., стар идентификатор ****, ***, номер по предходен план: ***, при
съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, които идеални части по
одобрен инвестиционен проект са индивидуализирани и ще се ползват от
купувача като паркомясто № 2, разположено във вътрешния двор на
жилищната сграда, при граници съгласно архитектурен проект-ситуация:
паркомясто № 1, вътрешен двор, паркомясто № 3, вътрешен двор, за сумата от
1 000 лв.
През проверявания период ответника С. Д. С. е придобил Мотопед, ***,
рег. № **, дата на първоначална регистрация 23.10.1997 г., рама номер: ***,
двигател: ***, с Договор за покупко-продажба на МПС от 14.07.2014 год. за
сумата от 200 евро или 391,17 лв.
Ответника е придобил и лек автомобил, марка „***“, модел ***, рег. №
***, дата на първоначална регистрация 30.07.1991 г., рама номер: ***,
двигател: ***. с Договор за покупко-продажба на МПС от 16.07.2014 год., за
сумата от 100 лв. На 06.04.2020 г. регистрацията на автомобила е прекратена
(бракуван. Пазарна стойност към датата на бракуване в размер на 300 лв.
7
Ответника е придобил и лек автомобил, ****, дата на първоначална
регистрация *** г., рама номер: ***, двигател: *** с Договор за покупко-
продажба на МПС от 07.09.2018 г., за сумата от 1 500 лв. С пазарна стойност
към датата на отчуждаване в размер на 9 500 лв.
С Определение държано в открито съдебно заседание съдът е приел за
доказан факта на основание чл.146 от ГПК, че пазарната стойност на
придобивана и отчуждаване на имуществото предмет на иска е тази посочена
в исковата молба, която възлиза в размер на 126 239,44 лева.
При така описаната фактическа обстановка е видно, че е налице
значително несъответствие под 150 000 лева за целия проверяван период в
имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл.107, ал. 2 от ЗПКОНПИ
във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявените искове са неоснователни и следва да се отхвърлят, като
такива.
Предмет на искането на КОНПИ, е за съдебно отнемане на имущество,
което е на обща стойност 126 239,44 лева, което имущество се формира от
стойността придобитото имущество през проверявания период.
Предявените против всеки един от ответниците, искове е за налично
имущество на стойност общо за сумата 126 239,44 лева т.е липсва "значително
несъответствие" по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ.
Дори и да се установи несъответствие, то следва да е значително по
смисъла на §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ, поради което и не са налице
предпоставките за отнемане на имуществото на ответниците като незаконно,
тъй като само онзи размер на несъответствието между придобитото
имущество в 10-годишния период на проверката и нетния доход, който
надвишава 150 000 лв., осъществява обоснованото предположение по чл. 107
ал. 2 от ЗОНПИ.
Наред с установяване на превишението следва да бъде установено и
несъответствие в размера посочен в § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ, при което да
бъде направен и извод, че една част от дохода или целия доход на
проверяваното лице има незаконен източник, съответно една част от
8
имуществото или цялото имущество, което е налично в края на проверявания
период е незаконно придобито и като такова подлежи на отнемане.
При отчитане на съдържащото се правило в разпоредбата на § 1, т. 3 от
ДР на ЗОНПИ, за да бъде даден отговор на въпроса дали има или няма
несъответствие, следва да бъде осъществена съпоставка между имуществото
на проверяваното лице и свързаните с него лица, които са визирани в
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ЗОНПИ, да бъде отчетен чистия доход на
същите, който анализ да бъде осъществен при съблюдаване на смисъла на
понятията имущество и нетен доход, съобразно легалните дефиниции, които
закона дава.
В случаите, когато няма такова увеличаване или е налице съответно
намаляване на имуществото в края на проверявания период, то не е налице
обогатяване, т.е. липсва имущество, което да подлежи на отнемане.
По разноските
Отговорността за разноски се определя съобразно разпоредбата на чл. 78
ГПК.
В полза на ответниците съдът следва да присъди в тежест на ищеца да
им заплати направените разноски в размер на 2 343 лева.
По отношение на въведеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждения което намира своето правно основание чл. 78
ал.5 от ГПК съдът намира възражението за е допустимо, като направено в
срок, но разгледано по същество е неоснователно.
Прекомерно е възнаграждението платено на адвокат защитник, което не
е съобразено с предвидените в Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждение, при дела, които не се отличават със фактическа
и правна сложност.
В конкретния случай цената на предявения иск е 126 239,44 лева. Според
нормата на чл.7 ал.2 т.5 от Наредбата на размерите на МАВ, при цена на иска
126 239,44 лева, дължимото минимално възнаграждение е в размер на 8650 лв.
плюс 4 % за горницата над 100 000 лв., в конкретния случай е в размер на
9 700 лева, а и делото е усложнено от фактическа и правна страна. Платеното
адвокатско възнаграждение е в размер на 2000 лева, поради и което
възражението е неоснователно.
9
В този смисъл възражението за прекомерност е неоснователно.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ ***, гр. С. против С. Д. С., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. В., Район ***, ул. **** ОТНЕМАНЕ в полза на
ДЪРЖАВАТА, на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ
следния недвижим имот, а именно: 11,33 ИДЕЛАНИ ЧАСТИ от НЕДВИЖИМ
ИМОТ, находящ се в гр. В., район ***, с.о. ***, ул. „***“ № 18,
представляващ, 11,33 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед
№ РД-18-64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със Заповед № КД-14-03-85 от 08.01.2014 г. на Началника на СГКК,
находящ се в гр. В., район ***, с.о. ***, ул. „***“ № 18, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване до 10 м., стар идентификатор ****, ***, номер по
предходен план: ***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
които идеални части по одобрен инвестиционен проект са индивидуализирани
и ще се ползват от купувача като паркомясто № 2, разположено във
вътрешния двор на жилищната сграда, при граници съгласно архитектурен
проект-ситуация: паркомясто № 1, вътрешен двор, паркомясто № 3, вътрешен
двор.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ ***, гр. С. против С. Д. С., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. В., Район ***, ул. **** за ОТНЕМАНЕ в полза на
ДЪРЖАВАТА, на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ
Мотопед, ***, рег. № **, дата на първоначална регистрация 23.10.1997 г., рама
номер: ***, двигател: ***.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
10
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ ***, гр. С. против С. Д. С., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. В., Район ***, ул. **** ОТНЕМАНЕ в полза на
ДЪРЖАВАТА, на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ
на следния недвижим, а именно: НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в гр. В.,
район ***, местност „***“ № ***, представляващо ПАРКОМЯСТО № 1,
разпределено за ползване към апартамент № 31, находящо се във вътрешния
двор по проекта на построената в този имот жилищна сграда, с площ от 11,30
кв.м. от поземления имот, при граници: паркомясто № 2 и от три страни
вътрешен двор, КАКТО И 51.31 КВ.М. ИД.Ч. от поземлен имот с
идентификатор ***, целия с площ от 1 873 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване до
10 м., стар идентификатор ****, ***, номер по предходен план: ***, при
съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ ***, гр. С. против С. Д. С., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. В., Район ***, ул. **** ОТНЕМАНЕ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.142, ал.2, т.2, във връзка с чл. 141 и чл. 149
от ЗОНПИ следния недвижим имот, а именно: НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ
се в гр. В., местност „***“ № ***, ет. 4, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ****** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед № РД-18-64 от
16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ
апартамент №31, със застроена площ от 91,85 кв.м., предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ****** и ******,
под обекта – ***.** ****** и ***.***, над обекта – няма, при граници по
документ за собственост: вътрешен двор, вътрешен двор, ап. № 32, вътрешен
двор, както и 14,22 кв.м. ид. ч. от общите части на сграда № 3 и от
отстъпеното право на строеж върху поземления имот с идентификатор ***.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ ***, гр. С. против В. Я. Г., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. ****, да ОТНЕМАНЕ в полза на ДЪРЖАВАТА, на
основание чл.142 ал.2, т.5, във връзка с чл.141 от ЗОНПИ, а именно: Лек
11
автомобил, марка „БМВ“, модел Х5, рег. № ***, дата на първоначална
регистрация *** г., рама номер: ***, двигател: ********
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ ***, гр. С. против С. Д. С., ЕГН **********, с
поС.ен и настоящ адрес: гр. В., Район ***, ул. ****, да ОТНЕМАНЕ в полза на
ДЪРЖАВАТА, на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ
на основание чл.151 във връзка с чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл. 141 от
ЗОНПИ:
- Сумата в размер на 300 лв., представляваща стойността на лек
автомобил, марка „***“, модел ***, рег. № ***, дата на първоначална
регистрация 30.07.1991 год., рама номер: ***, двигател: ***, към датата на
бракуване.
- Сумата в размер на 9 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, ****, дата на първоначална
регистрация *** г., рама номер: ***, двигател: ***.
ОСЪЖДА КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, ДА ЗАПЛАТИ на С. Д. С., ЕГН **********и В.
Я. Г., ЕГН **********, сумата от 2 343лв., представляваща сторени по делото
съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – В. в
двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
12