ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Карлово, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Свилен Иванов Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият Д. ХР. Д., уведомен, явява се лично и с адв. И.В.,
надлежно упълномощен.
Адвокат И.Д. В., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. В. В., редовно призован, явява се лично.
Д. Св. Н., редовно призован, явява се лично.
Ат. Сп. М., редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият Д. ХР. Д. - **, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, минали са 3 дни.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. В. В. – **, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
Д. Св. Н. – **, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
Ат. Сп. М. – **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведоха от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. В. - Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП - Пловдив, ТО -
Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Д. ХР. Д., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на **г. в гр. С., обл.
2
П. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е320“ с peг. № **, след употреба на наркотични
вещества, а именно - амфетамин, установено с техническо средство Дрегер
„Drugtest 5000“ с № ARAM **
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият Д. ХР. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. В. - Желаем споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да ни се даде възможност да обсъдим и
евентуално сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП - Пловдив, ТО - Карлово.
Заседанието прекъсва в 11:39 часа.
Заседанието продължава в 11:46 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
АДВ. В. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.Моля
да бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Моля да одобрите постигнатото споразумение и
освободите свидетелите от съдебната зала.
3
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът
намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Д. ХР. Д., на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана
от прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД №
257/2022 г. по описа на КрлРС – Д. ХР. Д., ЕГН ********** и защитника му
адвокат Адвокат И.В. - от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият Д. ХР. Д. - **, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На **г. в гр. С., обл. П. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е320“ с peг. № **, след употреба на
наркотични вещества, а именно - амфетамин, установено с техническо
средство Дрегер „Drugtest 5000“ с № ARAM **, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
4
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.
На осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване
от свобода“ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР на **г. със Заповед рег. №281зз-78/**г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия Д. ХР. Д. с ЕГН **********, с установена по-горе
самоличност от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил лишен от това си право по административен ред за същото деяние,
считано от **г. с АУАН серия АД, бл. №289551 от **г.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ХР. Д. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Д. ХР. Д./ /С.Б./
5
Защитник: ............
/адв. И.В./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 257/2022 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което не следва да се търпи ефективно, намира, че са налице
основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия
МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Д. ХР.
Д., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:52 ч.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7