ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Сливен 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Сливен, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди
двадесет и първа година в състав
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СЛАВ
БАКАЛОВ
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 467 по описа за 2020
год., за да се произнесе съобрази :
Производството е образувано по искова молба
подадена от Ю.К.И. - С., с която е предявен иск за обезщетение за причинени
вреди от действията на Началника на Затвора – гр. Сливен и здравната служба при
Затвора – гр. Сливен, в следствие на които се в. з. й състояние.
В исковата молба не са посочени
незаконосъобразните актове, действия или
бездействия, от които са причинени вредите, поради което не може да се установи
юридическото лице, чийто орган ги е издал, за да бъде конституиран като страна
по делото. Освен това от изложението в исковата молба не става ясно, какви са
причинените вреди – имуществени или неимуществени, както и в кой период от
време са претърпени.
В тази връзка с разпореждане от 02.12.2020 г.
по настоящото дело исковата молба е оставена без движение, с указания до ищцата
да посочи ответник срещу когото е предявила иска, с оглед разпоредбата на
чл.205 от АПК; да посочи конкретните незаконосъобразни действия и/или
бездействия на административен орган или длъжностно лице, в резултат на които
са причинени твърдените вреди; да посочи конкретно в какво се изразяват
твърдените вреди, дали са имуществени или неимуществени и посочи какво по
размер обезщетение претендира за всеки от тях, да посочи в какво конкретно се
изразяват незаконосъобразните действия и/или бездействия на длъжностните лица и
в структурата на кой ответник са се осъществявали; да посочи в какво се състои
искането и да внесе по сметка на Административен съд Сливен държавна такса в
размер на 10 лв..
С искова молба изпратена по пощата на
15.12.2020 г. ищцата е посочила, че ответници са
Началника на Затвора – гр. Сливен и здравната служба при Затвора – гр. Сливен.
Твърди, че въпреки становища на медицински органи за провеждане на изследвания,
началника на затвора забранил извършването им. Била задържана в затвора без
качествено лечение, поради което на 06.01.2018 г. била приета с о. к. с. в
болница „Хаджи Димитър“ гр.Сливен. Била пусната в прекъсване на 08.05.2020 г.,
но същото не било продължено поради невярна информация на началника на затвора
до прокуратурата. Била поставено в C. отделение на затвора, където била
умишлено заразена с C. От Здравната служба не се интересували от болните жени,
като упражнявали г. Твърди, че началника на затвора умишлено осуетява лечението
и на свобода и застрашава живота и. Извън неговите правомощия се разпореждал с
линейка, като някой лишени от свобода били превозвани с нея, а на ищцата било
отказвано. Претендира присъждане на обезщетение в размер на 500 000 лв.
Заявява, че не знае къде да внесе определената от съда държавна такса.
Съдът установи, че с подадена молба ищцата не
е отстранила недостатъците на първоначалната исковата молба, като са въведени и
нови твърдения и е увеличен размера на претендираното
обезщетение. От уточнението отново не става ясно, какви вреди претендира ищцата
- имуществени или неимуществени, в кой период от време са претърпени. Съдът е
указал на ищцата, че ответник по иска е юридическо лице, в състава на което е
органа, чийто акт, действие или бездействие са причинени вредите, като в случая
това е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и именно срещу този ответник
следва да предяви иска си. Освен това в съобщението до ищцата е посочена
банковата сметка, по която следва да внесе таксата.
Процесуалните предпоставки за исковото
производство са свързани с възникването на право на иск и надлежното му
упражняване. От исковата молба и уточнението по нея не може да се установи,
какво точно претендира ищцата, за да може да се установи предмета на
производството. Освен това в случай, че исковото производство се развие при
ненадлежен ответник, то това ще доведе до недопустимост на съдебното решение.
Поради
изложените тези съображения, исковата молба е оставена отново без движение, с
указания до ищеца да посочи надлежния ответник по предявения иск, да уточни
предявените искове и да внесе дължимата държавна такса.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е получено от пълнолетно лице от домашните
на ищцата на 31.03.2021 г. Срока за отстраняване нередовностите
по исковата молба е изтекъл на 07.04.2021 г., като в този срок и до настоящия
момент указанията на съда не са изпълнени. Предвид горното исковата молба
следва да бъде върната, а делото прекратено.
Ръководен от гореизложеното и на основание
чл.144 от АПК, във вр. с чл.129 ал.2 от ГПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба подадена от Ю.К.И. - С., ЕГН **********,
с която е предявен иск за обезщетение за причинени вреди от действия на
Началника на Затвора – гр. Сливен и здравната служба при Затвора – гр. Сливен,
в следствие на които се влошило здравословното й състояние, в размер на 500000
лв..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 467/2020 год. по
описа на Административен съд Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
съобщаването му на ищеца, чрез връчване на препис от същото, пред ВАС гр.София.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: