Р Е Ш Е Н И Е
№ …………..
гр. Провадия, 21.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви състав, в
публично съдебно заседание проведено на тридесети юли през две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при секретаря Н.
С., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 43 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба, подадена от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Д.С.Б. с
правно основание чл.415 ГПК.
В исковата
молба, се твърди, че поради неизпълнението на
договорното задължение, „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД подава заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
входирано в Районен съд- Провадия с входящ номер 5553/02.10.2018г. По
заявлението е образувано ч.гр.дело №1286/2018г. Срещу издадената заповед за
изпълнение не е подадено възражение.
В исковата молба се
излага, че на 25.05.2017 г. е сключен
Договор за кредит за покупка на стоки и услуги № PLUS-14854986
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, като кредитор и Д.С.Б., ЕГН **********,
като длъжник.
Същият е бил сключен при спазване на разпоредбите на
Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е
отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждали от договор за кредит за
покупка на стоки или услуги. Размерът на предоставения с този договор кредит е
бил равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита“, който представлявал
сбор от следните компоненти: обща цена на стоките: 5000,00 лв. и
застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията“: 1680,00 лв.
Страните са постигнали съгласие, размерът на кредита за покупка на застраховка
„Защита на плащанията“ да бъде платен директно на застрахователния агент
„Директ Сървисис“ ЕАД, като застрахователната премия е била разделена на равен
брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни
вноски" и е част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле
„месечна погасителна вноска“. С подписването на договора за кредит,
Кредитополучателят се е съгласил да заплати на Кредитора еднократно и такса
ангажимент, която е в размер на 175,00 лв., срещу която Кредиторът фиксира лихвения
процент за срока на договора, при съдържащите се в този документ условия,
размери и срокове. Таксата се заплаща от Кредитополучателя при усвояване на
кредита, като Кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса ангажимент“ от
общия размер на кредита. Така, общият размер на кредита е 6680,00 лв., който
включвал в себе си обща цена на стоките и размера на застрахователната премия
по застраховка „Защита на плащанията", която сума Кредитополучателят се е
задължил да заплати на Кредитора на 60 броя равни части, които са включени в
размера на всяка отделна месечна погасителна вноска.
С подписването на договора за кредит Кредитополучателят
се съгласявал предоставеният му с договора потребителски кредит да бъде
изплатен пряко на упълномощен търговски партньор на Кредитодателя. Така,
извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнението на
задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет
на договора, съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка
на Кредитополучателя, и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на
Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна
вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по
предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на
кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като
лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което
общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 8490,00 лв.
Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 1810.00
лв.
На основание сключения между страните договор
Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до
05.06.2022 г., на 60 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по
141,50 лв., при първа погасителна вноска 05.07.2017 г„ съгласно погасителен
план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна
погасителна вноска.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по
кредита е 05.06.2022 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно
погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид
обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си
за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на
вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от Условия към
договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано
от падежната дата на втората непогасена погасителна вноска, вземането на
Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички
определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и
всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на
съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. В конкретния
случай, поради допусната от страна на Кредитополучателя забава за плащане в
срок на две месечни погасителни вноски е настъпила предсрочна изискуемост,
считано от 5.08.2018 г., която дата представлява падежа на четиринадесета
погасителна вноска.
Кредитополучателят е уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.
Съгласно условия към договор за кредит за покупка на
стоки или услуги, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни
вноски, Кредитополучателят дължи обещетение за забава в размер на действащата
законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника е начислена лихва за
забава за периода от 06.08.2018 г. /денят, следващ датата на настъпване на
предсрочната изискуемост/ до датата на подаване на заявлението в съда, която е
в общ размер на 548,03 лева.
Длъжникът не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем
към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 1756,00
лв., с която са погасени, както следва: договорна лихва- 132,00 лв., главница-
1624,00лв.
Предвид изложеното за Агенция за събиране на вземания ЕАД
възниквал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на
което е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и Изпълнителен
лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу Д.С.Б. в деловодството на Районен съд -
гр. Провадия, съгласно което от ответника Д.С.Б. в качеството му на
кредитополучател по договор за потребителски кредит №PLUS-14854986, сключен на 25.05.2017
г. , се претендират следните суми: главница
- 5056,00 лева, договорна лихва- 1678,00 лв., начислена за периода от
05.07.2018 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 05.06.2022 г.
(падеж на последна погасителна вноска), по отношение на които на основание чл.
5 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от 05.08.2018
г., и обезщетение за забава- 548,03 лв., начислено за периода от
06.08.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда или сума в общ размер на 7 282,03 лв., както и
законна лихва за забава от датата на депозиране на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Моли съда да ги призове на съд и след като се запознае с
всички доказателства по делото, да постанови съдебен акт, по силата на който да
признае за установено, че Д.С.Б., ЕГН **********,***, като кредитополучател по
Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № PLUS-14854986 от 25.05.2017 г., дължи на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК ********* следните суми, присъдени
с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч. гр. д. № 1286/2018 г. на Районен съд - Провадия, а именно:
-
5056,00 лв. (пет хиляди и петдесет и шест
лева), представляващи
главница за периода от
05.07.2018
г. до 05.06.2022 г., по отношение на които на
основание чл. 5 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано
от 05.08.2018 г.;
-
1 678,00 лв. (хиляда шестстотин
седемдесет и осем лева), представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2018 г. (падеж на първа неплатена
погасителна вноска) до 05.06.2022 г. (падеж на последна погасителна вноска), по
отношение на които на основание чл. 5 от договора за кредит е обявена
предсрочна изискуемост считано от дата 05.08.2018 г.;
-
548,03 лв. (петстотин четиридесет и осем лева
и три стотинки), представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 06.08.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда;
-
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателно погасяване на
дълга.
В условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи
кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове,
моли съдът да постанови решение, с което да осъди Д.С.Б., ЕГН **********,***, като кредитополучател по
Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № PLUS- 14854986 от 25.05.2017 г., да плати на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД с ЕИК ********* следните неизплатени по процесния договор суми, а
именно:
-
5056,00 лв. (пет хиляди и петдесет и шест
лева), представляващи
главница за периода от
05.07.2018
г. до 05.06.2022 г„ по отношение на които на
основание чл. 5 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано
от 05.08.2018 г.;
-
1 678,00 лв. (хиляда шестстотин
седемдесет и осем лева), представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2018 г. (падеж на първа неплатена
погасителна вноска) до 05.06.2022 г. (падеж на последна погасителна вноска), по
отношение на които на основание чл. 5 от договора за кредит е обявена
предсрочна изискуемост считано от дата 05.08.2018 г.;
-
548,03 лв. (петстотин четиридесет и осем лева
и три стотинки), представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 06.08.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда;
-
законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до
окончателно погасяване на дълга.
Моли, също така да им бъдат присъдени и направените
съдебно деловодни разноски в настоящото производство, както и юрисконсулстско
възнаграждение в размер на 350 (триста и петдесет) лева на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор
от особения представител на ответника.
Твърди се, че иска е
неоснователен и недопустим. Наред с това твърди, че изпратените уведомления не
са получени от ответника. Счита, че вземането не е безспорно и противоречи на Регламент
805/2004 ЕС. Оспорва исковата молба и предявените искове по основание и размер.
Оспорва представените с ИМ доказателства. Оспорва всички наведени в ИМ
твърдения, ползващи ищеца. Оспорвамобстоятелствата, въз основа на които се
претендира вземането. Оспорва представителната власт на пълномощника на ищеца.
Рамковият договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 27.07.2017 г.. сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД, ЕИК *********, и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, касаещ вземането на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД срещу Д.С.Б., произтичащо от договор за потребителски
кредит № PLUS-14854986 от 25.05.2017 г., сключен между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Д.С.Б., а ответникът черпи права от
упълномощителна сделка и подписване на някакво приложение с трето лице - "БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.. клон България”. ЕИК ********* - дружество нямащо качеството на
кредитор, към датата на цесията, чиито потвърждения и пълномощия към „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, във връзка с права по договор, по който не е
страна, не можело да породи целените и твърдяни правни последици.
Дружеството - ищец Агенция за
събиране на вземания ЕАД - нямало статут на банка по смисъла на чл.2 от ЗКИ и
представлявало финансова институция, регистрирана с основна дейност отпускане
на заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове
или други възстановими средства.
От доказателствата по делото не
можело да се заключи, че изявлението на ищеца за настъпването на предсрочната
изискуемост е достигнало до длъжника преди подаване на заявлението.
Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение не представлявало уведомяване на длъжника за
предсрочна изискуемост на кредита, тъй като същото не се връчвало на длъжника и
до произнасяне от съда заповедното производство било едностранно. Връчването на
издадената заповед за изпълнение на длъжника също нямала характер на уведомяване на длъжника за обявяване на предсрочна изискуемост на
кредита, защото заповедта за изпълнение не изхождала от кредитора и в нея не се
съдържало волеизявление в посочения смисъл. Исковата молба можела да има
характер на волеизявление на кредитора, че счита кредита за предсрочно
изискуем, и с връчването на препис от нея на ответника по иска предсрочната
изискуемост се обявявала на длъжника.
Това уведомяване не можело да
бъде взето предвид като факт, настъпил след предявяване на иска, от значение за спорното право съгласно
чл. 235, ал. 3 ГПК, нито да обуслови основателност на установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК,
нито можело да промени с обратна сила момента на настъпване на изискуемост на
задължението, а представлявало ново основание за предявяване на осъдителен иск
или ново заявление за издаване на заповед за изпълнение.
С оглед изложеното
заключава, че в настоящият случай предсрочната изискуемост е настъпила с
връчването на исковата молба по чл.422, ал.1 от ГПК на ответника, чрез особения
му представител, но е обстоятелство настъпило след подаване
на заявлението, което не можело да бъде зачетено.
Оспорва че, при
сключване на договора за потребителски кредит с потребителя, от страна на
кредитора е предоставена пълна преддоговорна информация по см. на чл.5 и
следващите от Закона за потребителския кредит. Представеният с ИМ формуляр
приложение № 2 към чл.5, ал.2 от ЗПК, не бил удостоверен от страна на
потребителя Д.С.Б., не бил с достоверна дата и ползвал целите на ищеца в
настоящото производство. Не са били индивидуално показани договорните клаузи,
отнасящи се до допълнителните услуги, така както са възпроизведени последващите
Общите условия и Застрахователен договор към Договор за потребителски кредит № PLUS-14854986 от 25.05.2017 г.
Договорът за потребителски кредит бил неясен и неразбираем по своето съдържание
и за потребителя не ставало ясно, защо е нужно да плаща нещо, което може и да
не ползва.
Прави възражение за
недействителност на договора за кредит и в частта за уговорената
възнаградителна лихва, като неотговарящ на изискванията на чл. 11, т.7-12 ЗПК.
Прави възражение за
нищожност на договора за кредит, в частта за уговорената възнаградителна лихва,
поради противоречие на добрите нрави.
Информацията в договора
относно броя и размера на погасителните вноски, ГПР и годишния лихвен процент
била обща и не отговаряла на изискването да е разбираема и недвусмислена.
Клаузите по отношение на дължимата възнаградителна лихва се явявали
неравноправни и поради това нищожни на основание чл.146, ал.1 ЗЗП.
Счита, че
договорът за потребителски кредит № PLUS-14854986 от 25.05.2017
г„ е сключен във вреда на
потребителя по смисъла на чл.143 ЗЗП, тъй като води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя, което обуславяло неговата нищожност, както на основание чл.26 от ЗЗД,
така и на основание чл.146 от
ЗЗП, и чл.21 - 22 от ЗПК - на която се позовава и моли да бъде прогласена от съда.
Оспорва авторството
на подписа положен над Клиент по Договор за потребителски кредит № PLUS-14854986
от 25.05.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Д.С.Б. и в
Сертификат № PLUS-14854986 и общи услови по застраховка „Защита на плащанията“.
В евентуалност, като особен представител на Д.С.Б.,
прави:
-
в хипотезата на чл.27 от ЗЗД - възражение
за унищожаемост поради недееспособност на Д.С.Б., към датата на
подписване на Договор за потребителски кредит № PLUS-14854986
от 25.05.2017 г. с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Сертификат № PLUS-14854986
и общи услови по застраховка „Защита на плащанията“, както и възражение
за унищожаемост с оглед сключване на договорите при крайна нужда\
-
в хипотезата на чл.31 от ЗЗД - възражение,
за унищожаемост, поради невъзможността на ответника да разбира или
ръководи действията си при сключване на Договор за потребителски кредит
№ PLUS-14854986 от 25.05.2017 г. и подписване на Сертификат № PLUS-14854986
и общи услови по застраховка „Защита на плащанията“.
Договор за
потребителски кредит № PLUS-14854986 от 25.05.2017
г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и застрахователен договор към него
Сертификат № PLUS- 14854986 и общи услови по застраховка „Защита на плащанията“, били унищожаеми, поради което, с оглед на установеното по
делото, моли да бъдат унищожени при постановяване на Решението по
делото.
Поради изложеното моли съда от името на
доверителя си, предявените искове да бъдат отхвърлени, като недопустими, а в
случай, че съда ги приеме за допустими, като неоснователни и недоказани.
Моли за
присъждане направените разноски, вкл. хонорар за особен представител.
Съдът, след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие
за установено от фактическа страна, следното:
От приетите по делото
доказателства – Договор
за потребителски паричен кредит от 25.05.2017 г.; условия по договор за кредит;
сертификат № PLUS -14854986; общи условия,; Договор от 04.05.2017 г. рамков договор от 27.07.2017 г.; допълнително споразумение
към рамков договор от 27.07.2017 г.; писмено потвърждение с дата 13.02.2018 г.;
приложение №1 от 13.02.2019 г.; уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-БНП/PLUS-
14854986;известие за доставяне; уведомително писмо с изх. № УПЦ-С-БНП/PLUS-
14854986; известие за доставяне; уведомително писмо с изх. № УПЦ/ УПИ-П-БНП/PLUS-
14854986; известие за доставяне; Договор за потребителски паричен кредит от
25.05.2017 г.; Декларация за предоставяне на лични данни, лична карта №
*********; условия по договор за кредит, общи условия, кратък медицински
въпросник за приемане за застраховане; сертификат № CARD -14854986,
както и материалите по ч.гр.д. № 1286/2018 г. по описа на Районен съд Провадия, се установява, че на 25.05.2017 г. е бил
сключен Договор за кредит за покупка на стоки и услуги № PLUS-14854986
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, като кредитор и Д.С.Б., ЕГН **********,
като длъжник.
С подписването на Договора Б. удостоверявал, че Кредитора
го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласявал се с тях, и
че желаел договорът да бъде сключен.
При условията на Договора, Кредиторът е отпуснал
кредит на Кредитополучателя който представлявал сбор от следните компоненти: обща цена на стоките:
5000,00 лв. и застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията“:
1680,00 лв. Страните са постигнали съгласие, размерът на кредита за покупка на
застраховка „Защита на плащанията“ да бъде платен директно на застрахователния
агент „Директ Сървисис“ ЕАД, като застрахователната премия е била разделена на
равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой
погасителни вноски" и е част от всяка месечна погасителна вноска, посочена
в поле „месечна погасителна вноска“. С подписването на договора за кредит,
Кредитополучателят се е съгласил да заплати на Кредитора еднократно и такса
ангажимент, която е в размер на 175,00 лв., срещу която Кредиторът фиксира
лихвения процент за срока на договора, при съдържащите се в този документ
условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от Кредитополучателя при
усвояване на кредита, като Кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса
ангажимент“ от общия размер на кредита. Така, общият размер на кредита е
6680,00 лв., който включвал в себе си обща цена на стоките и размера на
застрахователната премия по застраховка „Защита на плащанията", която сума
Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 60 броя равни
части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска.
С подписването на договора за кредит Кредитополучателят
се съгласявал предоставеният му с договора потребителски кредит да бъде
изплатен пряко на упълномощен търговски партньор на Кредитодателя. Така,
извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнението на задължението
на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора,
съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на
Кредитополучателя, и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на
Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна
вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по
предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на
кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като
лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което
общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 8490,00 лв.
Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 1810.00
лв.
На основание сключения между страните договор
Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до
05.06.2022 г., на 60 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по
141,50 лв., при първа погасителна вноска 05.07.2017 г„ съгласно погасителен
план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна
погасителна вноска.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по
кредита е 05.06.2022 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно
погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид
обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си
за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на
вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от Условия към
договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано
от падежната дата на втората непогасена погасителна вноска, вземането на Кредитора
става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от
този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски
за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от
Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. В конкретния случай,
поради допусната от страна на Кредитополучателя забава за плащане в срок на две
месечни погасителни вноски е настъпила предсрочна изискуемост, считано от
5.08.2018 г., която дата представлява падежа на четиринадесета погасителна
вноска.
Кредитополучателят е уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.
Съгласно условия към договор за кредит за покупка на
стоки или услуги, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни
вноски, Кредитополучателят дължи обещетение за забава в размер на действащата
законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника е начислена лихва за
забава за периода от 06.08.2018 г. /денят, следващ датата на настъпване на
предсрочната изискуемост/ до датата на подаване на заявлението в съда, която е
в общ размер на 548,03 лева.
Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към
Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 1756,00 лв., с
която са погасени, както следва: договорна лихва- 132,00 лв., главница-
1624,00лв.
От ЧГД № 1268/2018
г. по описа на РС Провадия е видно, че по него е издадена заповед за изпълнение
№ 855/04.10.2018г. за следните суми: в размер на в
размер на 5056,00 лв. (пет хиляди петдесет и шест лева) главница по Договор
за кредит за покупка на стоки или услуги PLUS
№ 14854986 от 25.05.2017 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Д.С.Б.,
прехвърлено от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД по силата на Приложение № 1 от 13.02.2018
г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
27.07.2017 г., в полза на „Агенция за събиране на вземане“ ЕАД, за което
длъжника е уведомен; в размер на 1678,00
лева (хиляда шестстотин седемдесет и осем лева) договорна лихва за периода
от 05.07.2018 г. до 05.06.2022 г.; в
размер на 548,03 лева (петстотин четиридесет и осем лева и 3 ст.) обезщетение
за забава за периода от 06.08.2018 г. до датата на подаване на заявлението в
съда – 02.10.2018 г.; за законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на настоящото заявление в
съда – 02.10.2018 г., до окончателното погасяване на дълга; в размер на 195,64 лева (сто деветдесет и
пет лева и 64 ст.), представляваща сторени в заповедното производство
разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
Заповедта
е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.1 ГПК, поради това на
основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на заявителя са дадени указания да предяви
иск за установяване на вземането си в 1-месечен срок от съобщението, което той
е сторил.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е
установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, с искане да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите описани в издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
издадена по ч.гр.д. № 1286/2018 г. по описа на ПРС.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл.
415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от
уведомяването му за подаденото възражение.
Ищецът следва да докаже, че между цедента и
ответника е сключен процесния договор за кредит, с посочените в исковата молба
условия, че цедента е изправна страна по него, цедирането на вземането.
Ответникът следва да
докаже, наличието на неравноправни клаузи в процесния договор; обстоятелството,
че процесния договор са сключени поради крайна нужда при явно неизгодни
условия.
От представените по
делото доказателства безспорно се установи, че е налице облигационна връзка
между ответникът в качеството му на заемополучател по процесния договор за заем
и „БНП Париба пърсънъл Файненс С.А.,, клон България“ ЕАД. Установи се, че
кредиторът е изпълнил задълженията си по договора като е представил на
ответника сума в размер на 5000 лева в заем в деня на подписване на договора за
кредит – 25.05.2017г., доказателство, за което е самия договор за кредит, имащ
силата и на разписка.
В хода на делото е
допусната и назначена съдебно счетоводна експертиза, от заключението на която е
видно, че главницата по целият кредит се равнява на 6 680,00 лева, като за
периода от 065.07.2018г. до 05.06.2022г. неплатената главница се равнява на
4 251,14 лева.
Към 05.09.2018г.
неплатената главница за периода 05.07.2018г.-05.09.2018г. е, както следва:
падежирала неплатена главница-207,65 лева; оставаща непадежирала
главница-4 043,49 лева или общо 4 251,14 лева. Неплатената
възнаградителна лихва за периода от 05.07.2018г.-05.06.2022г. се равнявала на
1 196,86 лева.
По договора оставали
неплатени възнаградителни лихви за периода от 05.07.2018г- до 05.09.2018г., в
общ размер на 133,21 лева.
Обезщетението за
забава върху неплатените главница в разрен на 4 251,14 лева и
възнаградителна лихва в размер на 1 196,86 лева или общо 5 448,00
лева за периода от 06.05.2018г. до 02.10.2018г.( датата на завеждане на
заповедното производство) се равнявала на 227,00 лева.
Обезщетението за
забава върху неплатените главница в размер на 4 251,14 лева и
възнаградителна лихва в размер на 1 196,86 лева или общо 5 448,00
лева за периода от 06.05.2018г. до 02.10.2018г.( датата на завеждане на
заповедното производство) се равнявала на 394,98 лева.
В хода на делото бе
допусната и съдебно-графическа експертиза от заключението на която е видно, че подписите за „Клиент“ в Договор
за потребителски кредит № PLUS-14854986,
Сертификат №
PLUS-14854986 и общи условия за застраховка
„защита на плащанията“ са положени от ответника Д.С.Б..
Съдът
изцяло кредитира заключенията по изготвените експертизи.
По делото няма данни, че кредитът е обявен
спрямо длъжника за предсрочно изискуем, към момента на подаване на заявлението.
Нещо повече липсват и твърдения на ищеца в тази насока. Съгласно ТР №8/2017 от
02.04.2019 на ОСТГК на ВКС предявеният по реда на чл.429 иск за установяване
дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост
може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата на формиране на
силата на присъдено нещо, въпреки че предсрочната изискуемост не е била обявена
на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Ето защо следва да бъдат уважени единствено вноските за настъпил падеж към момента
на съдебното дирене, а имено 30.07.2020г.. Видно от ССЕ е че, вноските с
настъпил падеж до 05.07.2020г. са в размер на 1882, 96 лева/главница/ за срока от
05.07.2018г. до 05.07.2020г., а договорната лихва е в размер на 864, 45 лева за
срока от 05.07.2018г. до 05.07.2020г., а дължимата сума представляваща лихва
/обезщетение/ за забава за периода от 06.08.2018г. до датата на подаване на
заявлението в съда е в размер на 548,03 лева.
Предвид гореизложеното предявените
искове са частично основателни и следа да бъдат частично уважени.
С оглед изхода на
спора, доказателствата за заплатените разноски по делото и направеното искане,
на основание чл. 78, ал. 1
и ал.8 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените от
последния разноски по делото съобразно уважената част от предявените искове.
Претендираните разноски от ищецът са следните: по 145,64 лева– държавна такса в
исковото и заповедното производство, възнаграждение на особен представител – 300
лева, юрисконсултско възнаграждение, което съдът по заповедното производство е
определил на 100 лева, а по исковото определя на основание чл.78, ал.8 ГПК вр.
с чл.25, ал.1 от НЗПП в размер на 100 лева предвид ниската правна сложност по
делото, малкия материален интерес, неявяването на юрисконсулт на ищеца в
единственото съдебно заседание по делото и непредставяне на становище по делото,
24 лева за такса за връчване на съдебни книжа чрез ЧСИ и сумата от 400,00 лева
за депозит за вещи лица по изготвените по делото ССЕ.
Съобразно това и съразмерно с уважената част
от исковете на ищецът следа да се присъдят разноски в размер на 549,89 лева по
заповедното производство и исковото производство.
Воден от
гореизложеното Провадийският районен съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.422 вр. 415 от ГПК съществуването на вземанията на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК ********* към Д.С.Б., ЕГН **********,***, за
които е издадена Заповед № 855/04.10.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 1286/2018г. В ЧАСТТА ЗА следните парични вземания:
1882,96/хиляда осемстотин осемдесет и два лева и 96 ст./лева главница по
Договор за кредит за покупка на стоки и услуги № PLUS-14854986 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД
и Д.С.Б., като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД в полза на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК ********* /
по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от
27.07.2017г.; в размер на 864.45 лв. (осемстотин
шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) представляваща
договорна лихва за периода от 05.07.2017 г. до 05.07.2020 г.,; в размер на 548,03/петстотин четиридесет и
три лева и три ст./ лева представляваща лихва/обезщетение/ за забава за
периода от 06.08.2018г. до 02.10.2018г.;
законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на настоящото заявление в съда – 02.10.2018 г.,
до окончателното погасяване на дълга, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над уважения размер от 3294,98/три хиляди двеста
деветдесет и четири лева и деветдесет и осем ст./ лева до претендирания размер
от 7282,03/седем хиляди двеста осемдесет и два лева и три ст./ лева.
ОСЪЖДА Д.С.Б., ЕГН **********,*** да
заплати на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от общо
549,89 /петстотин четиридесет и девет лева и осемдесет и девет ст./ лева разноски по
заповедното производство по ч.гр.д.1286/2018 на РС Провадия и в настоящото
исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от
ГПК.
Решението може да се обжалва пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..