№ 245
гр. Благоевград, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20251200600351 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу Присъда № 20 / 08.10.2024 год., постановена по н.ч.х.д. №
173 / 2023 год. по описа на РС-ГД е депозирана въззивна жалба от адв. А.Г. –
защитник на подс. Г. Х. М. от с. К., общ. С., с която се оспорва
законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. Обжалва
се присъдата в частта й, с която подс. Г. М. е призната за виновна в
извършване на престъпление по чл.130, ал.2 от НК и на основание чл.78а от
НК й е наложено административно наказание „Г.“ в размер на ..., както и е
осъдена да заплати на частния тъжител П. М. обезщетение в размер на ... за
причинени неимуществени вреди, както и лихви, разноски и държавна такса.
Защитникът счита, че частното обвинението срещу подс. Г. М. за извършено
престъпление по чл.130, ал.2 от НК е недоказано по несъмнен начин и същата
не е извършила съставомерно деяние. Ето защо се иска присъдата в
обжалваната й част да бъде отменена и подсъдимата да бъде призната за
невиновна и оправдана по това обвинение, а предявеният граждански иск за
причинени неимуществени вреди – отхвърлен, като неоснователен.
Алтернативно се поддържа, че първоинстанционният съд е допуснал
съществени процесуални нарушения, поради което присъдата следва да бъде
отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания. Съдът
1
също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови
доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивната жалба е подадена в
срок и отговаря на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен
препис от същата на ответната страна, съдът намира, че делото следва да бъда
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.04.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2