О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
No 262135
гр. Ботевград, 29.04.2021 г.
Районен съд –
Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на двадесет
и девети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No
254 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано първоначално пред Софийски окръжен съд по
исковата молба на “Напоителни системи” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Овча купел, бул. “Цар Борис III” No 136, и “Напоителни системи” ЕАД, с ЕИК 831160078146, с
търговски адрес на управление: гр. София, район Гара Искър, ул. “5006” No 4, срещу “Водоснабдяване и канализация - БЕБРЕШ” ЕООД, гр. Ботевград, по която е било образувано т.
д. No 82/2020 г. по
описа на Софийски окръжен съд. С Определение No 260230 от 18.12.2020 г. производството по това дело е
прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд Ботевград.
Настоящия съд, при проверка редовността на исковата молба констатира, че
същата е нередовна, въпреки двукратно дадени указания са отстраняване на
нередовностите й, като последните са останали неизпълнени от ищците, поради
което исковата молба следва да бъде върната.
С разпореждане от 12.11.2020 г. по т.д. No 82/2020 г. по описа на Софийски
окръжен съд (л. 59 от това дело) исковата молба е била оставена без движение и
на ищците са дадени
указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата, конкретно
и детайлно посочени в 12 пункта. С молба вх. No 262711/30.11.2020 г. от “Напоителни системи ЕАД – София - клон”, с ЕИК
831160078146, са отстранени само част от нередовностите на исковата молба,
поради което с разпореждане
от 04.12.2020 г. по т.д. No 82/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд (л. 83 от това дело) исковата
молба е била повторно оставена без движение и на ищеца /ищците/ са дадени указания за
отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата, конкретно и
детайлно посочени в 9 пункта. Съобщението, с което ищецът “Напоителни
системи ЕАД – София - клон”, с ЕИК 831160078146 е уведомен за разпореждането на съда, ведно с
копие от последното, му е връчено на 09.12.2020 г., а на другия ищец - с
поставянето на обявление на определеното за това място в съда на 04.12.2020 г.
При това едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на исковата
молба е изтекъл на 16.12.2020 г. В този срок ищецът “Напоителни системи ЕАД – София -
клон”, с ЕИК 831160078146 /с оглед уточнението от страна на последния, че се
касае само за един ищец/, не е изпълнил всички дадени му указания за отстраняване на нередовности, с
оглед на което са налице предпоставките по чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК за връщането на исковата молба. С молба
вх. No 263221/18.12.2020 г. ищецът “Напоителни
системи ЕАД – София - клон”, с ЕИК 831160078146, ищецът е отстранил само част
от посочените му от съда нередовности на исковата молба. В предоставения му от съда срок
ищецът не е изпълнил указанията (дадени на практика двукратно от съда), да посочи
размера на предявения частичен иск за главницата; неясно и противоречиво е
останало “уточнението” на общата цена на исковете –
26 000 лв. или 26 741 лв., като веднъж ищецът е заявил, че общо
дължимата сума е 26 741 лв. (в рамките на която обща сума са посочени
размерите на отделните вземания по фактури и чиито сбор се явява тази сума), а
след това е заявил, че частичният иск е за сумата от 26 000 лв. (без да
има посочване на размерите на отделните вземания, включени в тази обща сума, и
които размери не биха могли да съвпадат с размерите на сумите, чиито сбор е 26
741); ищецът не е формулирал и надлежен петитум, в
който да е посочен размерът на частичния иск за главницата/главниците,
съответно не е посочен размерът на всеки частичен иск, както и размерът на
всеки иск, за какво се дължи претендираната сума – фактурата, по която се
дължи, съответно описание на представената услуга; ищецът не е изпълнил и
указанието на съда да посочи точно какви услуги са предоставени на ответника
въз основа на процесния договор, като същите се опишат (в тази връзка
посочването от страна на ищеца на предмета на договора не съставлява описание
на предоставените въз основа на договора услуги, каквото именно е било
изискването от съда). Всички тези - изрично дадени (и то двукратно) от съда указания
за отстраняване на нередовности на исковата, не са изпълнени от ищеца, като исковата молба е
останала неясна и непълна като съдържание от гледна точка на изискванията за
нейната редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, с оглед на което са налице предпоставките по чл.
129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК за връщането й.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3,
изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на “Напоителни системи ЕАД – София -
клон”, с ЕИК 831160078146, по която е образувано гр. д. No 254/2021 г. по
описа на Районен съд- Ботевград, поради неотстраняване в срок на нередовностите
й, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Софийски окръжен в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :