№ 49
гр. Шумен, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора П. Р. В.
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно
дело № 20243600200092 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции.
Производството по делото е образуване въз основа на
постъпило искане от издаваща държава Австрия : с
основание Решение постановено от несъдебен орган на
издаващата държава по отношение на българският
гражданин М. С. Й. ЕГН-********** от гр. Нови пазар ул. „
П. Б. “ №79 е осъден да заплати сумата от 200 евро.
Решението на искащата държава е постановено на
06.09.2023г. Същото е влязло в законна сила на 26.09.2023г.
Засегнатото лице редовно призовано се явява в открито
съдебно заседание на 13.02.2024 г. Същият заявява, че по
делото има разминаване в датите на удостоверението и
наказателното постановление, както и че ремарке с номер
1
******* той не притежава. Заявява също така Заявява също
така ,че на дата 20.07.2023 година не е пребивавал на местото
посочено в удостоверението.
Представителя на прокуратурата в същото съдебно
заседание счита, че данните посочени в удостоверението и
наказателното постановление се разминават и следва да бъде
извършена консултация, след което да се решава делото по
същество.
Шуменският окръжен съд след като прецени всички
събрани по делото доказателства, обсъди становищата на
страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за
установено следното:
ШОС с протоколно определение от 13.02.2023 година е
постановил да се извърши консултация с компетентните
органи на Австрия.
В отговора на искащата държава се посочва, че в
наказателното постановление са посочени две различни
нарушения. Едното се отнася до превишаване на допустимата
скорост, а второто до провеждане на телефонно обаждане без
оборудване за свободни ръце, като времето на извършване на
нарушението е 11.07.2023 г., 20:42 ч, с превозно средство с
регистрационен номер № Н2557ЕК.
Засегнатото в днешно съдебно заседание заявява, че
такова нарушение на дата 20.07.223 година в този час не е
извършвал, както и че не притежава моторно превозно
средство с посочения в удостоверението номер.
Представителя на прокуратурата заявява, че след
получаване отговора от искащата държава са налице
основанията за признаване на решението и моли съда да
вземе решение в този смисъл.
Шуменският окръжен съд, след като прецени всички
събрани по делото доказателства, обсъди становищата на
страните изразени в днешно съдебно заседание, и като ги
прецени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установи
2
от към фактическа страна следното:
Засегнатото лице М. С. Й. е български гражданин роден
на 15.10.1977 г. в България с последен известен постоянен и
настоящ адрес гр. Нови пазар ул. „ П. Б. “ №79.
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че решението е на несъдебен орган, който е
наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ
размер от 200 евро.
ШОС констатира, че в представеното удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции и представената по делото покана за
доброволно плащане на предсрочно задължение и
наказателното постановление има разминаване в датата на
извършване на нарушението и превозното средство с което е
извършено то.
В удостоверението е посочена дата 20.07.2023 г, 01:59 и
втора дата пак на 20.07.2023 г. 01:59 и МПС с №
*******ЕК/BG/, а в наказателното постановление е посочена
дата11.07.2023 г,20.30.
От изнесеното по-горе става ясно ,че датата часа и МПС
се разминават.
От получения отговор при провеждането на консултации
с искащата държава е потвърдено ,че времето на извършване
на нарушението е 11.07.2023 г.,20.42 ч. и регистрационния
номер е Н2557.
От това е видно ,че тази дата коренно се различава от
тази посочена в удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР, като по този начин по делото не може да се
установи на коя дата,час и с кое МПС са извършени
нарушенията и колко са те.
3
ШОС намира, че решението не следва да бъде признато
и изпратено за изпълнение за сумата от 95 евро или 185.80
лева.
Съдът установи наличие на основания по чл. 35 т.1 от
закона обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението, а именно, че удостоверението е непълно и
очевидно не отговаря на решението.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл.
16, ал. 7, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС ШОС,
РЕШИ:
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение
№ ВН-GS/03/236000143921/23 на несъдебен орган на
издаващата държава Австрия, постановено на 06.09.2023
година влязло в законна сила на 26.09.2023 година за
плащане на финансова санкция срещу българския гражданин
М. С. Й. ЕГН-********** от гр. Нови пазар ул. „ П. Б.“ № 79
и не го привежда в изпълнение за сумата от 200 евро с
равностойност в български лева – 391.17 лева и
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 92/2024 година.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 4 на
компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
делото, следва да се изплащат по фактура, за сметка на
бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд град Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5