ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5549
Варна, 22.05.2025 г.
Административният съд - Варна - IV тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | МАРИЯ ГАНЕВА |
| Членове: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА канд № 20237050702613 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба с.д.№ 4892/21.03.25г. от ЕТ „А. А.“, ЕИК *********, представлявано от А. П. А., [населено място], срещу Решение № 2953/ 17.03.2025г. по КНАХД № 2613/23г., в частта на разноските като моли същите да се увеличат [рег. номер]. [рег. номер].
Ответникът- АПИ не изразява становище по искането.
При извършена служебна проверка за допустимост на молбата, съставът на АС-Варна приема, че същата е направена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, от активно процесуално легитимирана страна, и като такава е допустима.
С решение № 2953/ 17.03.2025г. по КНАХД № 2613/23г., съдът е отменил Решение № 97/04.09.23г., постановено по АНД № 153 по описа на Районен съд Девня за 2023г., като е отменил и ЕФ № **********, с който на „А.- А. А.“ ЕТ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева. Със същото решение съдът е осъдил „Агенция „Пътна инфраструктура” да заплати на „Атанасов- Атанас Атанасов“ ЕТ , ********* сумата в размер на 1200/хиляда и двеста / лева, представляваща разноски за две съдебни инстанции. Определяйки посоченият размер на адвокатския хонорар, Съдът се е съобразил с изхода на правния спор, както и с фактическата и правна му сложност.
За да се произнесе по искането с правно основание чл.248 от ГПК, съдът взе предвид правната уредба на чл.18, ал.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа. Текстът на посочената разпоредба сочи, че за изготвяне на жалба срещу наказателно постановление без процесуално явяване, възнаграждението се определя по правилата на чл.7, ал.2 на база половината от размера на санкцията. Видно от протокола от проведено съдебно заседание, на 20.02.25г., процесуален представител на касатора – ЕТ“Атанасов – Атанас Атанасов“ не се е явил, поради което възнаграждението за процесуално представителство се определя по посочената разпоредба и възлиза на 425лв. Съдът е определил разноски в общ размер [рег. номер]. за две съдебни инстанции, т.е. над минималния размер.
На следващо място е неоснователно становището на молителя, че съдът служебно и без отправено възражение за прекомерност е намалил размерът на адвокатския хонорар. Според протокола от с.з, проведено на 10.07.23г. пред РС-Девня има изрично възражение от юр.к. В.П., за прекомерност на разноските, поради което и в тази част молбата е неоснователна.
Въз основа на изложеното, Съдът приема, че не е налице основание за изменение на Решение № 2953/ 17.03.2025г. по КНАХД № 2613/23г., в частта на разноските, поради което настоящият състав на АС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ЕТ „А. Атанасов“, *********, представлявано от А. П. А., [населено място], срещу Решение № 2953/ 17.03.2025г. по КНАХД № 2613/23г., в частта на разноските.
Определението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |