Решение по дело №4814/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 45
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20213110204814
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Варна, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
в присъствието на прокурора М. Т. Н.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20213110204814 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. К. ХР. , роден на 21.02.2001 г., в гр.Плевен, живущ
в гр.Варна, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 07.11.2021 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама, с процентно
съдържание на активно вещество метамфетамин – 71,32%, на стойност 4 /четири/ лева, като
случая е маловажен, престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, поради което и на
основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА подс.Х. да заплати сумата от 99,25 лв., представляваща направените по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.

Веществените доказателства по делото 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на
БНТЛ ОД МВР-Варна, с текст „ВД – опаковки от НВ-метамфетамин“, както и остатък от
1
наркотично вещество, следва да бъдат унищожени.

На основание чл.310, ал.2 от НПК съдът определя, че мотивите ще бъдат изготвени в
срок до 60 дни.

Решението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НОХД № 4814 по описа на Варненския районен съд за
2021 година, 38 състав.


Против подс. К. К. ХР. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по
чл.354 а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК, за това, че на 07.11.2021 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.16 грама, с
процентно съдържание на активно вещество метамфетамин - 71, 32 % на стойност 4 лв.
/четири лева/, като случая е маловажен.

При провеждане на разпоредително заседание е било констатирано, че са налице
основания за провеждане на поризводството по делото по реда на глава 28 от НПК.
В с.з. подс. Х. сочи, че всичко описано в обстоятелствената част на обвинителния акт
отговаря на действителността. Чувства се виновен.
В последната си дума моли съда за наказание, каквото иска адвоката му.
Представител на ВРП моли съда да освободи подс. Х. от наказателна отговорност и
да му наложи администартивно наказание глоба в подходящ размер.
Защитника тна подс. Х. моли съда да наложи администартивно наказание глоба с
размер от 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 07.11.2021 г. свидетелите Л. Ю. М. и М. Д. М. -служители във 02 РУ ОД МВР -
Варна, изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход. Около 15.30 часа на
кръстовището на ул. „Кюстенджа" и ул. „Т. Димов", гр. Варна, полицейските служители
забелязали две лица от мъжки пол със съмнително поведение. След извършена проверка
лицата били установени като В. М. В. и К. К. ХР.. След като ги запитали държат ли в себе си
забранени от закона вещества, подс. Х. отговорил, че има в себе си едно пакетче с кристали
за лична употреба. Същият бил задържан и отведен във 02 РУ ОД МВР - Варна.
С протокол за доброволно предаване К. К. ХР. предал 1 бр. прозрачно пакетче,
съдържащо бяло кристалообразно вещество.
Видно от заключението на изготвената по делото Физикохимична експертиза,
запечатан хартиен плик, съдържащ положени един в друг полиетиленови пликове, единият
от които съдържащ бяло кристалообразно вещество. Гореописаното бяло кристално
вещество, представлява наркотична субстанция -метамфетамин, с нетно тегло 0,16 грама.
Процентното съдържание на активен компонент метамфетамин е 71,32 %.
Амфетаминовите производни са под контрол съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите - Приложение № 1 към чл.З, ал.2 - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Видно от изготвената оценка на наркотичното вещество - Метамфетамин 0,16 грама е
на стойност 4 лева.

1
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и заключението по назначената експертиза, като всички те са
непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подс. К. К. ХР. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК, тъй като на
07.11.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нетно тегло 0.16 грама, с процентно съдържание на активно вещество
метамфетамин - 71, 32 %, на стойност 4 лв. /четири лева/, като случаят е маловажен.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама, със
съдържание на активен компонент - метамфетамин - 71, 32 % .
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подс.
Х. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на хероина. Той е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално
количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на
дееца- оказва съдействие по разследването и е изградила критично отношение към
извършеното.
При определяне на наказанието на подс. Х. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително невисоките
количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подс. Х.
наказание от вида “Глоба” в размер на минимално предвидения в чл.78а от НК, а именно:
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемата съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
2
С решението, на осн. чл. 53 ал.2 б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3