№ 25
гр. Б. , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20211810200406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ Б.М. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ запитва обвиняемия А.. Г. Б. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник – адв.Б.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б. – Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв.Б.М..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
обвиняемия А.. Г. Б., роден на *** г., ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е
А.ажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му
под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94,
ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-
гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
обвиняемия А.. Г. Б. е определен адв.Б.М. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия А.. Г. Б., роден на
*** г., ЕГН: ********** – адв.Б.М. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А.. Г. Б., роден на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 6, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********
Данните снети по личната карта на обвиняемия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
2
на обвиняемия А.. Г. Б..
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия А.. Г. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 08.09.2021 г., по предложение на Ина Б.– прокурор при Районна
прокуратура – Б., се сключи настоящото споразумение за решаване на
досъдебно производство № *** г., по описа на РУ – Б., пр.пр. № *** г. по
описа на РП – Б., на основание чл. 381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Ина Б.– прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адвокат Б.М. от САК, служебен защитник на обв. А.. Г. Б.,
ЕГН: ********** и със съгласието на обвиняемия А.. Г. Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия А.. Г. Б. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
3
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия А.. Г. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № *** г., по описа на РУ – Б., пр.пр. № *** г. по описа на РП –
Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А..
Г. Б., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин,
български гражданин, с основно образование, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 6, безработен, неженен, осъждан, се
признава за виновен, че:
В неустановен час в нощта на 03.03.2019 г. срещу 04.03.2019 г., в къща,
находяща се на ул. „***“ № 54 в с. В., общ. Б., обл. Софийска, чрез нанасяне
на няколко удара с юмрук в областта на лицето на М.С.А., е причинил на
М.С.А. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен ляв
зъб, което травматично увреждане е реализирало медико-биологичния
признак избиване на зъб, без който се затруднява дъвченето (във фазата на
отхапването) и говоренето (говорът е станал неясен и съпроводен със съскане
и фъфлене) – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщавани.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
4
Страните се съгласяват на обвиняемия А.. Г. Б. да се възложат
разноските, направени в хода на досъдебното производство в общ размер на
117,60 лв. (сто и седемнадесет лева и 60 ст.), които да се внесат по сметка на
ОДМВР София, IBAN ***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Ина Б. /А.. Г. Б. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат Б.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.. Г. Б.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия А.. Г. Б., сключено между Зам.
районен прокурор Ина Б.от РП-Б., служебният му защитник адв.Б.М. от САК
и обвиняемия А.. Г. Б., роден на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 6, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че В
неустановен час в нощта на 03.03.2019 г. срещу 04.03.2019 г., в къща,
5
находяща се на ул. „***“ № 54 в с. В., общ. Б., обл. Софийска, чрез нанасяне
на няколко удара с юмрук в областта на лицето на М.С.А., е причинил на
М.С.А. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен ляв
зъб, което травматично увреждане е реализирало медико-биологичния
признак избиване на зъб, без който се затруднява дъвченето (във фазата на
отхапването) и говоренето (говорът е станал неясен и съпроводен със съскане
и фъфлене), за което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал.
1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди обвиняемия А.. Г. Б., да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 117.60 /сто и
седемнадесет лева и шестдесет стотинки/, платими в полза на ОДМВР-София,
вносими по сметка IBAN ***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б. и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А.. Г. Б., с ЕГН: ********** от гр. Б., обл. Софийска, ул.
„***“ № 6, да заплати сумата в размер на 117.60 /сто и семнадесет лева и
шестдесет стотинки/, за направени на досъдебното производство разноски,
платими в полза на ОДМВР-София вносими по сметка IBAN ***, BIC код:
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
АДВ.М.: Господин Съдия, правя искане в следния смисъл подзащитния
ми А.. Г. Б. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със
служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от адв.М. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на обвиняемия А.. Г. Б. да заплати разноски -
адвокатски хонорар на А.ажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за А.ажиране на служебния защитник на обвиняемия А.. Г. Б. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-
гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия А.. Г.
6
Б. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на
обвиняемия А.. Г. Б. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид одобреното споразумение и с оглед на това, че спрямо
обвиняемия А.Б. е била наложена процесуална мярка ЗАБРАНА ЗА
НАПУСКАНЕ НА ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
О т м е н я в а наложената ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ НА
ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ на А.. Г. Б., с ЕГН: **********
от гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 6, с постановление от
21.07.2021година на Районна прокуратура Б., на основание с чл.68,ал.1 и
чл.199 от НПК, по досъдебно производство №*** година на РУ Б. и преписка
с вх.№ ***година по описа на РП Б., като наказателното производство е
приключило – със споразумение одобрено и влязло в сила на 13.09.2021г по
н.о.х.дело №406/2021г. на РС Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест
в седемдневен срок пред Софийски окръжен съд от съобщаването.
Препис от определението,след влизането му в сила, да се изпрати
незабавно на Районна прокуратура Б. и на Национална служба „Гранична
полиция” при МВР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №406/2021 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №406/2021 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
7
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8