№ 20
гр. Разград, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20213300500356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Р. П. Н., П. Н. Г. не се явяват.
ЯВЯВА СЕ ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ АДВ. ЕРИН.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Етажна собственост ж.к. Орел, бл. 16, вх. Д не се явява
представител.
Г. Н. Г. не се явява. ПРЕДСТАВЛЯВА СЕ ОТ ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ АДВ.
ЕРИН.
АДВ. ЕРИН: Да се даде ход на делото.
Не са налице пречки по даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от Р.П. Н. и П.Н. Г. чрез особен
представител против Решение № 586/ 04. 11. 2021 г. по гр. д. № 452/ 2021 г. по
описа на РС Разград, с което въззивниците са осъдени да заплатят на Етажна
собственост с административен адрес гр. Разград, ж. к. „Орел“, бл. 16, вх. Д сумата
68 лева – такса управление за периода 01. 09. 2019 г. – 31. 01. 2021 г., сумата 136
лева такса за текуща поддръжка за периода 01. 09. 2019 г. – 31. 01. 2021 г., сумата
102 лева вноска към Фонд Ремонт и обновяване за горния период, ведно със
законната лихва върху трите суми, считано от 01. 03. 2021 г. до окончателното
изплащане и сумата 250 лв. разноски.
Със същото решение предявения иск е отхвърлен в останалата част до
1
първоначално предявения размер от 72 лв. , както и иска срещу Г.Н. Г. и иска за
сумата 25 лв. разноски по ч.гр. д. № 1867/ 2020 г.
Изложени са доводи, че обжалваното решение е необосновано и
незаконосъобразно, тъй като съдът е постановил решението в нарушение на
материалния и процесуалния закон и моли да бъде отменено, като бъде постановено
друго, с което да бъдат отхвърлени исковете като неоснователни.
Въззиваемата страна Етажна собственост с административен адрес гр. Разград,
ж. к. „Орел“, бл. 16, вх. Д не е подала писмен отговор.
Не са направени доказателствени искания.
АДВ. ЕРИН: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ЕРИН: Моля да отмените постановеното от РС решение защото съдът е приел
за установено, че по делото не са представени доказателства за това, че ответниците са
собственици и обитават жилището. В същото време е приел, че има приложени достатъчни
доказателства, че са собственици жалбоподателите на имота и този извод правят от
справката от Агенция по вписванията, в която е посочено, че има две възбрани. Практиката
на ВКС, Решение № 128 от 2.06.2016г. по гр.д. № 335/2016г. на Четвърто гражданско
отделение - при налагане на възбрана от съдия изпълнител няма задължение да извършват
проверка дали имота е собственост на длъжника, а съдебния изпълнител извършва проверка,
дали имота е бил собственост на длъжника към момента на налагане на възбраната при
пристъпване към опис на имота. По делото са представени удостоверения за настоящ адрес,
от които не може да се докаже, че ответниците се явяват собственици на процесния имот,
защото адресната регистрация е избор на лицето, къде да бъде вписано в регистъра на
населението, какъв да бъде адресът му за кореспонденция с органите на държавната власт.
Също така по делото е приложени книга за собствениците, от която не може да се направи
категоричен извод, кога същата е била заведена, кога и въз основа на какви данни са били
вписани имената. Тези възражения направих и с отговора на ИМ, за което уточнение не
беше направено.
Моля да отмените решението РС и постановите друго, с което да отхвърлите
исковете като незаконосъобразни, неоснователни, недоказани. Моля да ми се заплатят
разноските по делото.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:13ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2