ПРОТОКОЛ
№ 7328
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря Х
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно
гражданско дело № 20221110169257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Представено е удостоверение за раждане, от което се установява, че А.
С. П а родена на 27.2.1975г. е дъщеря на М С К и С С П . Като съобрази
факта, че длъжникът по заповедта за изпълнение се казва А. С. Р. безспорният
между страните факт, че е женена за Д Р и фактът, че първите шест цифри в
ЕГН на длъжника посочени в заявлението съвпадат с дата на раждане на А. П
съдът стига до извода, че действително посоченото в удостоверението за
раждане лице А. С. П е идентично с длъжника по настоящето дело и М С К
или П е нейна майка. От представените от днешно съдебно заседание
епикризи се установява, че същата поне от дванадесети месец 2021г. има
сериозни здравословни проблеми, свързани с карциноми и други ракови
образования. Установява се също така, че по последни данни М Пе е била
приета за лечение само за два дни от 23.1.2023г.-25.1.2023г. като съдът
приема за установен факта, че през останалото време М П е разчитала на
грижите на дъщеря си. С оглед на това съдът приема, че действително А. С. Р.
не е имала възможност да преодолее пречките за пропускане на срока по чл.
414 ал.1 ГПК. Поради това счита, че молбата с правно осн. чл. 66 ал.1 ГПК е
основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото заедно с молбата е приложено възражение срещу издадената
ЗИ с възстановяването на срока съдът го счита за редовно подадено, което
1
налага даване на съответните указания. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на осн. чл. 66 ал. 1 ГПК срока по чл. 414 ал.2 ГПК за
подаване на възражение срещу издадената срещиу А. С. Р. заповед за
изпълнение.
ПРИЕМА подаденото от А. С. Р. възражение срещу подадената
заповед за изпълнение.
УКАЗВА на на заявителя Т С ЕАД, че в едномесечен срок от
получаване на настоящето може да предяви иск за установяване на вземнето
си като за целта да довнесе дължимата държавна такса по сметка на СРС.
Определението не подлежи на обжалване включително и в последния си
диспозитив, по отношение на който има характера на разпореждане.
Препис от протокола да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2