№ 93
гр. Велико Търново, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
ХРИСТО ТОМОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. Ив.
като разгледа докладваното от ХРИСТО ТОМОВ Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600171 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXXIII, във вр. с чл. 424, ал. 1 от
НПК.
Образувано е по постъпило Искане от Главния прокурор на Република
България, за постановяване решение за отмяна на Присъда № 18/15.02.2022 г.
по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе, с което на основание чл. 419, ал.
1, чл. 420, ал. 1, предл. последно, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348,
ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 424, ал. 1 и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК се възобнови НОХД
№ 107/2022 г. на Районен съд Русе.
С искането е заявено конкретно правно основание за възобновяване на
делото, такова по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснато
нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните
правила, по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се при това, че Присъда
№ 18/15.02.2022 г., произнесена по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе
е постановена при съществени нарушения на закона и на процесуалните
1
правила, като при разглеждане на делото е допуснато и нарушение на
материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата
на чл. 78а НК.
В заключение се иска възобновяване на производството по НОХД №
107/2022 г. на Районен съд - Русе, отмяна на постановената присъда №
18/15.02.2022 г. и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения.
Осъденото лице Н. М. Д., редовно и лично призовано на 22.06.2022 г.,
не се явява, не се представлява. Не изразява становище по искането.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като
обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията
за възобновяване на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. То е насочено по
отношение на акт, подлежащ на проверка по чл. 419 от НПК, който не е
проверен по касационен ред.. Подадено е от процесуално легитимирано лице
по чл. 420, ал. 1 от НПК, в предвидения по 421, ал. 1 от НПК законоустановен
срок и отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 426 от
НПК. Изпълнена е процедурата по чл. 424, ал. 3 от НПК.
От съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с
допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
процесуалните правила, по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване на делото и
наведеното с него оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правила, е основателно по следните
съображения:
С Присъда № 18/15.02.2022 г., произнесена по НОХД № 107/2022 г. на
Районен съд Русе, подсъдимият тогава Н. М. Д. е признат за виновен да е
извършил на 10.07.2020 г., в гр. Русе, престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК,
като съдът на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освободил от наказателна
отговорност и му наложил административно наказание „Глоба” в размер на
1 000 лева. Присъдата не е била обжалвана и/или протестирана, поради което
2
влязла в сила на 04.03.2022 г. без да подлежи на касационна проверка.
По време преди постановяване на присъдата по НОХД № 107/2022 г. на
Районен съд Русе, подсъдимият Н. М. Д. е бил вече осъждан с влязла в сила на
19.02.2021 г. Присъда № 260024/03.02.2021 г. по НОХД № 2303/2020 г. на
Районен съд гр. Русе, за извършено в периода месец юли 2017 г. - месец март
2019 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. За това престъпление му е било
наложено наказание „Пробация“ с три пробационни мерки - по чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2 от НК, за срок от осем месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК -
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, за
срок от една година.
На 17.03.2021 г. наказанието „Пробация“ било приведено в изпълнение
от РП – Русе, както е видно от справката за съдимост находяща се на лист 111
- 112 от досъдебното производство.
От изложеното дотук става ясно, че подсъдимият Н. М. Д. е извършил
към датата на произнасянето на Русенския районен съд с Присъда №
18/15.02.2022 г., общо две престъпления, такова по НОХД № 2303/2020 г. на
Районен съд гр. Русе, в периода месец юли 2017 г. - месец март 2019 г. и
такова по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе, на 10.07.2020 г., и то
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съответно
отнесено към Присъда № 260024/03.02.2021 г. по НОХД № 2303/2020 г. -
влязла в сила на 19.02.2021 г. и присъда по НОХД № 107/2022 г. - влязла в
сила на 04.03.2022 г.
Всичко това налага извода за наличието на „множество престъпления“
по смисъла на чл. 23, ал. 1 и чл. 78а, ал. 7 от НК.
Понятието за “множество престъпления” се изяснява и чрез тълкуване
на законовата регламентация на съвкупностите по чл. 23 - 25 от НК и на
рецидива по чл. 27 - 30 от НК. Според тълкуването, дадено от правната наука,
“множество престъпления” е особена форма на осъществяване престъпна
дейност. Налице е, когато деецът извърши едновременно или последователно
не едно, а две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните
или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две хипотези: или
между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от
тях, или новото престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден
с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление /виж Тълкувателно
3
решение № 2 от 21.10.2010 г. по т. д. № 2/2010 г., ОСНК на ВКС/.
Отрицателната предпоставка по чл. 78а, ал. 7 от НК „множество
престъпления“ изключва приложението на института на освобождаването от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
По този начин като е освободил дееца, подсъдимият по това време Н. М.
Д., от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание на
основание чл. 78а от НК, за престъплението по чл. 326, ал. 1 от НК,
Русенският районен съд е допуснал нарушение на материалния закон -
нарушил е забраната на чл. 78а, ал. 7 от НК.
Но съдът е допуснал наред с горното още и съществено нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 2,
предл. първо от НПК, тъй като не е съобразил данните в приобщено по делото
писмено доказателство - справката за съдимост на Д., които са от значение за
правилното приложение на закона, и това с оглед на изискванията визирани в
чл. 107, ал. 5 от НПК, за внимателна проверка на събраните доказателства.
Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са
съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и реално са
основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното
дело, отмяна на Присъда № 18/15.02.2022 г. по НОХД № 107/2022 г. на
Районен съд Русе и връщане за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния районен съд.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 107/2022 г. на Районен
съд Русе.
ОТМЕНЯ Присъда № 18/15.02.2022 г. по НОХД № 107/2022 г. на
Районен съд Русе.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд, Районен съд - Русе.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5