№ 1351
гр. Варна, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900460 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Г. М. ХР. от С.к.***, чрез пълномощник адв.Р.М.,
в която е направено искане за освобождаване от заплащане на д.т. и разноски по настоящото
производство, образувано по предявен от нея иск срещу ЗД БУЛ ИНС АД гр.София, за
заплащане на сумата в размер на 200000 лева,представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и псих.стрес
вследствие загубата на сина й М.Г.Х., поч. на 09.12.2020г., в резултат на настъпило ПТП на
09.12.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване
на ответника до окончателното й изплащане.
Във връзка с молбата съдът е указал на молителя на осн. чл.101 ГПК да
представи както декларация относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, така и
доказателства в тяхна подкрепа. Въпреки, че молителят е редовно уведомен за тези указания
в определения срок изпълнение не е последвало.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК предвижда възможността физически лица,
страни в производството, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално
състояние не разполагат с достатъчно средства, за да заплатят изцяло или отчасти
дължимите за водене на делото такси и разноски, да бъдат освободени от задължението за
внасянето им. При преценка имущественото състояние на страната съдът следва да вземе
предвид няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в чл.83, ал.2 , т.1-6 ГПК, както и да
съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка за
основателността на искането.
В конкр.случай молителят не е представил нито декларация, удостоверяваща
имущ. му състояние, нито други доказателства в тази насока. Предвид това съдът намира, че
последният не е доказал невъзможността си да плати дължимата д.т. за производството,
1
възлизаща на 8000лв, и разноски по него, а за да се приложи разпоредбата на чл.83, ал.2
ГПК , то е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква
възможност да я заплати. Ето защо съдът намира, че не са налице предпоставките за
признаване в полза на молителя на липсата на достатъчно средства да заплати дължимата
д.т. и разноски по настоящото производство.
С оглед гореизложеното съдът прави извода, че не са налице основанията по
чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащане на държ.такса и разноски по настоящото
производство на молителя, поради което и искането като неоснователно следва да бъде
отхвърлено. По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. М. ХР. от С.к.***, чрез
пълномощник адв.Р.М., за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по
образуваното търг.д.№ 460 по описа за 2021 год. на ВОС, на осн. чл.83, ал.2 ГПК като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2