О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е N
гр.
Сливен, 30.04.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРТИН САНДУЛОВ
СТЕФКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от Надежда Янакиева въззивно ч. гр. д. N 228 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Поизводството
е образувано по частна жалба против определение с което е уважено възражение за
местна неподсъдност на спора и се движи по реда на гл. ХХІ от ГПК.
Жалбоподателят
твърди, че съдът незаконосъобразно и неправилно е уважил възражението на първия
ответник и е изпратил делото за разглеждане в РС-София. Заявява, че в случая е
налице хипотезата на чл. 116 от ГПК, тъй като е предявил два иска в условията
на евентуалност, а не на алтернативност, както е приел първостепенният съд, и е
упражнил правото си на избор, подавайки исковата молба по
седалището на ответника „Агри милк“ ЕООД, гр. Нова Загора – в НзРС. Поради това
моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и върне делото на
първоинстанционния съд за разглеждане на предявените искове.
В
законовия срок е подаден писмен отговор на частната жалба от ответника по
главния иск, с който оспорва като неоснователна частната жалба и иска тя да
бъде отхвърлена. Развива доводи за правилност на обжалваното определение,
позовава се на съдебна практика. Претендира разноски за това производство за
адвокатски хонорар в размер на 300 лв. представя пълномощно, договор и списък.
Въззинвната
инстанция счита, че частната жалба е допустима, подадена в законовия срок от
процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакуваното определение районен съд.
Разгледана
по същество същата е неоснователна.
Безспорно
НзРС е сезиран с два иска, предявени при условията на пасивно субективно
съединяване, но в обективно отношение те са поставени в евентуална зависимост –
главният иск е против първия ответник и се основава на договорна отговорност, а
евентуалният е насочен против втория ответник, от когото се търси недоговорна
такава. При това положение последователната практика на съдилищата,
препотвърдена от ВКС, безусловно приема, че местната подсъдност се определя по
общото правило на чл. 105/чл. 108 от ГПК, тъй като привилегията на ищеца да
избере местопредявяването на иска си по реда на чл. 116 от ГПК при множество
ответници по един иск, касае само субективното пасивно съединяване.
Така
в случая определящ съдебния район, в който да се подаде исковата молба, е
главният иск, по който ответник е само едно лице – търговец, и приложимото
правило е това на чл. 108 от ГПК – седалището на ЮЛ, което е в гр. София.
Ищецът не е властен да избере да предяви иска си по седалището на другия
търговец – ответник по евентуалния иск, предявен срещу него на различно правно
основание.
Поради
това като е уважил възражението за местна подсъдност на ответника по основния
иск, направено своевременно с отговора на исковата молба, прекратил е
производството пред себе си и е изпратил делото по компетентност на РС-София,
НзРС е постановил правилно и законосъобразно определение, за което не са налице
отменителни основания.
Частната
жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а атакуваното с нея
определение – да се потвърди.
С
оглед изхода на частното производство отговорността за разноски следва да се
възложи на частния жалбоподател, който следва да понесе своите и заплати тези
на ответника по частната жалба в размер на 300 лв.
Ръководен
от гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 1157/06.03.2019г.
подадена от „СИД Ентърпрайз“ ЕООД, гр. София против определение № 137 от 15.02.2019г.
по гр.д. № 1971/18г. на НзРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 137 от 15.02.2019г. по гр.д. № 1971/18г. на НзРС като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА
„СИД Ентърпрайз“ ЕООД, гр. София да заплати на „Даст строй“ ЕООД, гр. София
направените разноски по делото в размер на 300 лв.
Определението подлежи на
касационно обжалване с частна касационна жалба пред ВКСРБ в едноседмичен срок
от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: