Присъда по дело №124/2025 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 15/08.04.2025 г.
по НОХ дело № 124 по описа на Смолянски районен съд за 2025 г.
с подсъдим Ю. Р. А.

Подсъдимият Ю. Р. А. е предаден на съд за престъпление по чл. 297, ал.1 от НК за
това, че на 12.08.2024 г. в местността „***", общ. Смолян, като затворник, изтьрпяващ
наказание „лишаване от свобода" за срок от две години в Затворническо общежитие открит
тип - Смолян към Затвора гр. ***, наложено му с Присъда № 72/01.04.2024 г. по НОХД №
1280/2024 г. на РС - ***, приведено в изпълнение на 05.07.2024 г., избягал от външен обект -
Учебен ценrьр „***" към Затворническо общежитие открит тип - Смолян при Затвора - гр.
***, където бил назначен като „общ работник" със Заповед № 593/12.08.2024 г. на Началник
ЗООТ Смолян - престьпление по чл. 297, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът С. поддържа обвинението и изразява становището,
че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при строг
режим на изтърпяване.
Защитникът адв. К. моли на подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от
свобода в минимален размер, което да бъде редуцирано с 1/3, което да бъде изтърпяно при
строг режим
Подсъдимият лично разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, признава
описаните в обвинителния акт обстоятелства, съжалява за извършеното, моли наказанието
да му бъде намалено с 1/3.
От събраните по ДП № 112/2024 на РУ – Чепеларе и приобщени в съдебното
следствие писмени и гласни доказателства – показанията на ****, сигнално писмо, 3аповед
№ Л-2215/16.08.2024 г., предложение, докладни записки, справки, 3аповед № 593/12.08.2024
г. на Началник ЗООТ – Смолян, инструктажен лист и предложение, справка за съдимост;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична
справка Съдът установи следната фактическа обстановка:
Ю. Р. А., с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. ***, живущ в с. ***** осъждан
многократно за тежки умишлени престъпления и в момента изтърпява ефективно наказание
лишаване от свобода.
Към момента на извършване на настоящото престъпление подсъдимият е осъждан за
тежки умишлени престъпления с влезли в сила присъди. С присъда № 72/01.04.2024 г. по
НОХД № 1280/2024 на РС – ***, влязла в сила на 17.04.2024 г. Ю. А. е осъден за
престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК на лишаване от свобода за срок от две
години, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Със същата присъда на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на А. по НОХД 6593/2023 г. на РС - *** и
НОХД № 1280/2024 г. на РС - *** било определено едно общо най - тежко наказание в
размер на две години лишаване от свобода, което да бъде изrьрпяно реално, при
първоначален общ режим.
На 05.07.2024 г. подсъдимият започнал изтърпяването на така наложеното му
наказание в Затвора - ***. На 11.07.2024 г. подс. А. бил преведен за доизтърпяване на
наказанието в Затворническо общежитие от открит тип - гр. Смолян (ЗООТ) към Затвора -
***.
Със Заповед № 593/12.08.2024 г. на Началник ЗООТ Смолян, подс. А. бил назначен на
работа - доброволен труд, на длъжност „общ работник“ в Учебен ценrьр „***“, към ЗООТ -
Смолян, при Затвор - гр. ***.
На 12.08.2024 г., около 09.00 часа подс. А. и свидетелите ****също изrьрпяващи
1

наказание лишаване от свобода, били закарани със служебен транспорт от свид. **** до
работния обект - Учебен ценrьр „***“ към ЗООТ - Смолян, намиращ се в местността „***“,
общ. Смолян. На място свид. Ратайчев им разпределил работата, като отново им разяснил,
че нямат право да напускат работния обект, без разрешение. Непосредствено след това подс.
А. заедно с другите свидетели започнали работа. Около обяд, подс. А. въпреки, че бил
запознат със задълженията си като лишен от свобода, напуснал работния обект, без да се
обади на никого и тръгнал в посока гр. Смолян.
Около 13.10 часа свид. **** установил, че подс. А. е напуснал работния обект и
заедно с другите лишени от свобода започнали да го тьрсят, но не го установили. Около
13.20 часа свид. **** сигнализирал за случилото се на свид. ***** - командир на отделение в
ЗООТ - Смолян, който от своя страна уведомил Началника на ЗООТ - Смолян, дежурен
главен надзирател в 3атвора гр. *** и дежурен в ОДМВР - Смолян. Непосредствено след
констатираното бягство били предприети издирвателни мероприятия от ****- служители на
ЗООТ - Смолян, за установяването и задържането на подс. А..
Около 13.50 часа, на същия ден, подс. А. бил установен от свидетелите - **** на
главен път *** - Смолян, да се движи по тротоар в близост до хотел „***“, в посока гр.
Смолян. А. бил задържан и транспортиран със служебен автомобил в ЗООТ Смолян, като
след това бил приведен в Затвора - гр. *** до изясняване на случая.
Със 3аповед № Л-2215/16.08.2024 г. на Началник 3атвор - *** на обвиняемият било
наложено дисциплинарно наказание 14 денонощия „изолиране в наказателна килия“.
Правни изводи:
Изпълнителното деяние на престъплението по повдигнатото обвинение за
престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК срещу подсъдимия Ю. А. се доказва безспорно и
категорично от прочетените и приобщени по делото по реда на чл. 283 НПК
доказателствени средства, събрани по ДП № 112/2024 г. на РУ – Чепеларе, приобщени в хода
на съдебното следствие, както и от обясненията на подсъдимия, дадени в досъдебното
производство. Обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност същите затвърдиха у съда
трайното и непоколебимо убеждение, че е налице извършено от подсъдимия от субективна и
обективна страна престъплението по повдигнатото обвинение.
Към момента на извършване на деянието подсъдимият е изтърпявал наказание
лишаване от свобода, наложено му по предходни присъди, поради което има качеството
„затворник“.
Изпълнителното деяние бягство на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от
свобода, в настоящия случай се изразява във фактическото отклоняване, напускане на
работния обект, където подсъдимият като лишен от свобода е бил изпратен със заповед на
началника на ЗООТ - Смолян да полага доброволен труд и придвижването му на друго
място, на значително разстояние от работния обект. Целта му е била да предотврати по-
нататъшното изпълнение на наложеното му наказание.
От субективна страна деянието е извършено виновно при пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на
общественоопасните му последици. Същият е съзнавал, че като лишен от свобода е нямал
право да напуска работния обект, на който е бил изпратен да полага труд, тъй като е бил
инструктиран да не напуска обекта с подписания от него инструктажен лист /л. 69 от ДП/.
Въпреки направения инструктаж А. е целял да извърши бягство и да се отклони от
изтърпяването на наложеното му наказание за предишни престъпления.
За инкриминираното деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години.
При определяне на вида и размера на наказанието Съдът взе предвид следното:
Причините за извършване на деянието – липсата на достатъчна степен на грамотност
и образованост, която да позволява на подсъдимия да оцени сериозността на положението, в
което се е поставил, липсата на преценка, че пеша не би могъл да стигне далече, като се има
2

предвид единственият републикански път, свързващ курорта *** с гр. Смолян. Като
смекчаващи вината обстоятелства Съдът приема младата възраст на извършителя,
коректното отношение към служителите на ЗО – Смолян **** които са го установили на
тротоара до хотел „***“ и са го задържали без оказване на съпротива и изразеното
съжаление, а като отегчаващи - утвърдените престъпни навици предвид множеството
престъпления, за които е осъждан.
При индивидуализацията на наложеното наказание Съдът взе предвид както
смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства
За определяне размера на справедливо наказание, удовлетворяващо целите на чл. 36
от НК, съдът съобрази степента на общественоопасното деяние и на дееца, отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства. Престъплението е против правосъдието,
изразява се в незачитане на законоустановения ред в страната и възпрепятстване
изпълнението на наложено наказание, поради което е със средна степен на обществена
опасност.
Средна е и обществената опасност на дееца, тъй като е осъждан за разнородни
престъпления – против собствеността и против половата неприкосновеност и разширява
престъпната си дейност с нов вид престъпление против правосъдието. В този смисъл съдът
приема, че предходните осъждания и наложените наказания не са подействали възпиращо и
превъзпитателно спрямо дееца.
Съдът счита, че сравнително краткият период от време, през който лишеният от
свобода е избягал от изтърпяване на наказанието си за времето от обяд до около 13,50 часа,
не следва да се отчита като смекчаващо отговорността му обстоятелство, тъй като
установяването и задържането му се дължи на усилията на служителите на ЗО - Смолян.
Съдът наложи наказание лишаване от свобода, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства. Съдът счете, че за постигане на целите на чл. 36 от НК и съобразно чл. 57, ал.
2 НК съответно по вид и достатъчно по размер наказание е лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с една трета и определи
подсъдимият да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
По изложените съображения и на основание чл. 303, ал. 2, вр. чл. 301 от НПК
Смолянският районен съд постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	15
Дата:	8 април 2025 г. (в сила от 24 април 2025 г.)
Съдия:	Сийка Златанова

Дело:	20255440200124
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 февруари 2025 г.

Присъда по дело №124/2025 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите