О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.София, 16. 09. 2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на шестнадесети
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
ч. гр. д. № 514 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б.В.И.
срещу разпореждане от 18. 06. 2020 г., постановено по гр. д. № 708/2019 г. по
описа на Районен съд – гр. Костинброд, с което, на основание чл. 262, ал. 2, т.
1 ГПК, е върната подадената от същия въззивна жалба
вх. № 1878/15. 06. 2020 г. срещу постановеното по делото решение № 58 от 26.
02. 2020 г.
В жалбата е посочено, че обжалваното
разпореждане е неправилно, тъй като е обжалвал в законоустановения
14-дневен срок решението на първоинстанционния съд.
Моли същото да бъде отменено и жалбата му администрирана.
Софийският окръжен съд, като прецени
становището на страната и съобрази данните по делото, намира следното:
По образуваното пред Районен съд –
гр. Костинброд гр. д. № 708/2019 г. е
постановено решение № 58 от 26. 02. 2020 г., с което е уважен
предявеният от ищеца „А.С.В.“ ЕАД иск по чл. 422, ал. 1 ГПК срещу ответника Б.В.И.,
по отношение на когото е признато за установено вземането на ищеца.
Съобщение за изготвения съдебен акт,
ведно с препис от същия, е връчен на ответника на 14. 05. 2020 г. на адреса по
неговата месторабота.
На 08. 06. 2020 г. ответникът Б.И. е
депозирал жалба в Софийски окръжен съд с вх. № 3673 срещу постановеното
решение, която е изпратена на компетентния да я администрира Костинбродски районен съд, който след проверката ѝ е
счел същата за просрочена и с разпореждане от 18. 06. 2020 г. я е върнал, на
основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок, от легитимирана
страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Разгледана
по същество същата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 262, ал. 2 ГПК
регламентира случаите, в които подадена жалба се връща – т. 1. Когато е
подадена след изтичането на срока за обжалване и т. 2. Когато не са отстранени
в срок допуснати нередовности.
В случая съобщение с препис от
изготвеното по делото решение е изпратено на адреса по местоработата на
ответника и връчено по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на служител, с посочване на
двете му имена, полагане на подпис и със задължението да предаде призовката на
адресата.
В изпратения препис от решението е
посочен и срокът, в който то може да бъде обжалвано пред по-горната инстанция –
двуседмичен от съобщаването му на страните. За ответника този срок е започнал
да тече от 14. 05. 2020 г. – датата, на която служител от местоработата му е
получил съобщението, и е изтекъл на 28. 05. 2020 г. – делничен ден. Жалбата,
както бе посочено по-горе, е подадена лично от жалбоподателя в регистратурата
на Софийски окръжен съд едва на 08. 06. 2020 г. Както е посочено в обжалваното
разпореждане, в случая е неприложима разпоредбата на § 13 от ПЗР на ЗИД на Закона
за здравето, тъй като преписът от решението е връчен след 13. 05. 2020 г. –
след изтичане на извънредното положение, но дори и при прилагането ѝ,
жалбата отново би била просрочена.
С оглед на горното, съдът намира
обжалваното разпореждане за правилно и постановено в съответствие с
процесуалните норми, поради което същото следва да бъде потвърдено, а
подадената частна жалба като неоснователна – оставена без уважение.
Воден от
изложеното, Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18. 06. 2020 г.,
постановено по гр. д. № 708/2019 г. на Районен съд – гр. Костинброд, с което е
върната подадената от Б.В.И. въззивна жалба срещу решение
№ 58 от 26. 02. 2020 г. по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.