№ 142
гр. Шумен, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Засегнатото лице Н. Ш. Р., ненамерено на адреса, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се зам.-
окръжен прокурор Д..
Явява се адв. Н. Г. Т. от ШАК.
Съдът констатира от постъпилата докладна записка от РУ – Нови пазар,
че при връчване на призовката лицето не е намерено. Проведена е беседа с
живущата на неговия адрес Г.Н. Ш.а - дъщеря и съседката З.Д.Р., от които
разговори станало ясно, че Р. работи като международен шофьор и е
отпътувал за работен курс средата на месец март 2025 г. Очаквали същият да
се върне през месец юли или август на 2025 г. след приключване на курса. От
направената справка в информационните масиви на МВР се установило, че
лицето Р. е напуснал пределите на Република България на 04.11.2024 г. и няма
данни същото да се е завръщало в страната. Призовката е върната в цялост.
С оглед обезпечаване правото на защита на засегнатото лице е изпратено
искане до Съвет на Адвокатска колегия – Шумен с молба за опреД.е на
служебен защитник на лицето.
С писмо с изх. № 225 от 04.04.2025 г. на Съвет на Адвокатска колегия –
1
Шумен съдът е уведомен, че по делото за адвокат оказващ правна помощ на
засегнатото лице е определен адв. Н. Г. Т. от ШАК, вписан под № 3050 в
Националния регистър за правна помощ.
В тази връзка съдът намира, че ход на делото може да бъде даден в
отсъствие на засегнатото лице, но при обезпечаване на правото му на защита,
като бъде назначен служебен защитник.
Предвид на това и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Н. Ш. Р. по
ЧНД № 215/2025 г. на ШОС - адвокат Н. Г. Т. от АК – Шумен, вписан под №
3050 в Националния регистър за правна помощ.
Прокурорът: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, ведно с приложения към
удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение
на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща
данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва справка № 25 за предоставяне на данни във връзка със
Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите
договори към дата 02.04.2025 г.
2
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо
българския лев към датата на постановяване на съдебното решение –
12.09.2024 г.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно
проверка на лицето Н. Ш. Р. за постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва изготвен превод от дигиталния преводач на
Европейската комисия на решението за налагане на финансова санкция.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Т.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД №
215/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език,
както и с приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена
финансовата санкция.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изисканите: Справка от НБД „Население”, Справка № 25 за предоставяне на
данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално
състояние на трудовите договори към дата 02.04.2025 г., Справка за
официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на евро спрямо
българския лев към датата на постановяване на решението – 12.09.2024 г.,
Докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Н.
Ш. Р. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние, както и превод от дигиталния преводач
на Европейската комисия на решението за налагане на финансова санкция.
3
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се
налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, в конкретния случай се касае за
финансова санкция наложена на български гражданин от несъдебен орган в
Кралство Нидерландия. Каса е се за извършено от него нарушение по
тамошния нормативен акт, регламентиращ движението на моторни превозни
средства по пътищата. Аз считам, че в конкретния случай същата финансова
санкция следва да бъде приета и изпратена за изпълнение на НАП. Тя е над
законоустановения минимум в Република България, както и не е изтекла
давността за налагането й.
Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да се произнесете съобразно
всички приложени писмени доказателства по делото и в този смисъл по
принцип подкрепям становището на прокуратурата.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните
реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4