№ 30204
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110114958 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от П. Н. С. срещу Р. Й. С. с искане за
изменение на постановените мерки по упражняване на родителските права, определени с
Решение № III-86-212 на Софийски районен съд, 86 с-в поради настъпили нови
обстоятелства. В исковата молба се твърди, че от края на 2022 г. отношенията между Р. Й.
С. и сина на страните Никола Петров С. са се влошили, вследствие на което на 22.02.2023 г.
момчето е напуснало дома на майка си и живее при баща си.
С молба от 04.04.2023 г. се иска постановяването на привременни мерки с оглед
фактическото преместване на детето, като упражняването на родителските права да бъде
предоставено на бащата П. Н. С. и местоживеенето на детето бъде определено на адреса на
бащата в ж.к. „Бели брези“.
Според насрещната страна Р. Й. С. постановяването на привременни мерки в
настоящото производство е недопустимо, доколкото въпросите за родителската отговорност
са разрешени с утвърденото по съдебен ред споразумение между страните по делото. В
подадения отговор на исковата молба са изложени съображения, че между родителите са
налице конфликти относно възпитанието на детето и дисциплината. Твърди се, че
действително детето е пожелало да живее при баща си, но това негово поведение е
продиктувано от липсата на ограничения при бащата, а не от конфликт с майката.
По делото са приложени социални доклади, изготвени след среща-разговор с майката
и след среща разговор с бащата и детето. Пред социалните служители от ДСП-Лозенец
майката е заявила, че Никола от февруари 2023 г. живее при баща си и според нея той така е
избрал, тъй като при него нямал никакви задължения и можел да прави каквото си поиска, а
тя налагала ограничения и била взискателна по отношение на образованието. Не е отрекла
инцидента на 24.11.2022 г., описан от бащата в исковата молба, а именно че е упражнила
физическо насилие спрямо сина си, но е посочила, че това е еднократен акт. Категорично е
отрекла да е упражнявала системно психическо и физическо насилие спрямо детето си.
Посочила, че контактът между майка и син към настоящия момент е запазен често се виждат
и общуват. Пред ДСП-Красно село бащата заявил, че детето се чувства по-спокойно при
него. Няма против Никола да общува с майка си и той не присъства на техните срещи.
Споделил, че за конфликти между Р. Й. С. и сина на страните Никола Петров С.. Посочил е,
че няма проблем с възпитанието на детето. По време на срещата със социалните служители
детето е видимо спокойно и отговаря на зададените въпроси. Не споделя за проблеми с баща
си. Разказва, че се вижда с майка. Във връзка с техните отношения споделя, че тя му се кара
1
почти за всичко, винаги му прави забележки, коригира поведението му и настоява то да се
случва спрямо нейните разбирания. Споделя за случката от ноември 2022 г., когато майката
го е ударила с телефон по главата и това изключително много го е обидило. Сочи, че бил
подлаган на психически и физически тормоз от майка си, като през февруари 2023 г. тя му е
извила ръцете, тъй като е искала да му отреже косата. Заявил, че се възприема като зрял
човек и иска мнението му да се зачита.
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото и целят запазване интересите на детето докато между
родителите съществува спор по отношение на родителските права.
Настоящият състав намира, че искането за постановяване на привременни мерки в
настоящото производство е допустимо, доколкото чрез тях при установена промяна на
обстоятелствата, могат да се защитят висшите интереси на детето. Действително не е
изрично посочено в закона в хипотеза на настоящата постановяването на привременни
мерки, но то допустимостта им следва от служебното задължение на съда да следи за
интересите на детето и самия текст на разпоредбата на чл. 59, ал. 9 СК, аналогичен на чл. 51,
ал. 4 СК.
Въз основа на становищата на страните и социалните доклади, съдът намира, че
следва да бъдат постановени привременни мерки, с които на бащата бъде предоставено
привременното упражняване на родителските права спрямо детето, като при него бъде
определено привременното му местоживеене. Съдът намира за подходящи посочените
по[1]горе мерки относно местоживеенето и упражняването на родителските права, след като
взе предвид и съобрази обстоятелството, че Никола Петров С., роден на 02.04.2006 г., към
настоящия момент е 17 години. Самият той поради конфликти е напуснал дома на майка си.
Желанието на детето на тази възраст – почти пълнолетен, не може да не бъде основен
фактор, влияещ на преценката за интересите му. Освен това по делото липсват каквито и да
било доказателства, че преместването на момчето при баща му е повлияло негативно на
развитието му. Не се установява регрес на постиженията му в образователния процес, не се
съдържат нито данни, нито твърдения за непристойно или обществено неприемливо
поведение на детето. От друга страна момчето не се е дистанцирало от майка си, поддържа
връзка с нея и желае да комуникира с нея. Съмнение в тези обстоятелства не се внася от
изложените доводи от Р. Й. С. в отговора на исковата молба, нито в заявеното от нея пред
социалните служители. Доводите й, че бащата всъщност се домогва до предоставянето на
ползването на семейното жилище и затова претендира постановяване на привременни
мерки, са несъстоятелни доколкото такова искане е направено единствено в петитума на
иска, а не и в молбата за определяне на привременни мерки. Още повече, че сам бащата е
заявил, че разполага със собствено жилище, в което са налице подходящи жилищни условия
и за сина му. Доколкото издръжка се дължи от неотглеждащия родител с оглед
споразумението, сключено между страните, посочения пред социалните служители доход на
майката, а и предвид претенцията на бащата, съдът намира, че сумата от 250 лв. е
достатъчна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ по отношение упражняването на
родителските права, местоживеенето на детето Никола Петров С. с ЕГН **********, режима
на лични отношения и издръжката на детето в следния смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Никола Петров С. с ЕГН **********, при
неговия баща П. Н. С. с ЕГН ********** на адрес гр. София, ж.к. Бели брези, блок 9, ет. 15,
ап. 68.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето
Никола Петров С. с ЕГН **********, на бащата П. Н. С. с ЕГН ********** ОПРЕДЕЛЯ
2
режим на лични отношения между детето Никола Петров С. с ЕГН ********** и майката Р.
Й. С. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от
10,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспиване; 20 дни през лятото по време,
несъвпадащо с платения годишен отпуск на бащата; по време на коледните и великденските
празници през всяка четна календарна година, за времето от 10,00 часа на 24 декември,
респективно на Разпети петък, до 18,00 часа на 26 декември, респективно – на Светли
понеделник; по време на новогодишните празници на всяка нечетна календарна година, за
времето от 10,00 часа на 31 декември до 18,00 часа 02 януари.
ЗАДЪЛЖАВА Р. Й. С. с ЕГН ********** да заплаща на детето Никола Петров С. с
ЕГН **********, чрез неговия баща П. Н. С. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 250,00 лв., считано от датата на постановяване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3