шифър 1317                                                                  НОХД 475/17 г. ГОРС

                                                                       без съдебни заседатели

                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Днес, на 30.05.2017 г.,ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА, съдия – докладчик по НОХД № 475/17 г. на ГОРС, след като се запознах с материалите от досъдебното производство и след като обсъдих въпросите по 248 ал.2 НПК, считам, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за прекратяване или  спиране на наказателното производство, както и че  не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или на неговите наследници, поради което на основание  чл. 254 ал.1, чл.255, чл.256 и чл. 257 и чл. 370 ал. 1  НПК, съдията-докладчик  

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на И.Д.А., която може в седем дневен срок да изложи възраженията си и да направи  нови искания. Да му се съобщи, че има право на адвокатска защита.

На основание чл. 94 ал. 1 т. 9  НПК  НАЗНАЧАВАМ на подсъдимия И.Д.А., ЕГН ********** СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК. Подсъдимият е безработен и не  разполага със средства, или имущество от които  да се издържа; Направил е искане за назначаване на  защитник на досъдебното производство, а  и с оглед повдигнатото обвинение и направените от него възражения в хода на наказателното производство, интересите на правосъдието изискват А. да има защитник.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ защитника адв. Катя Милева от ВТАК.

        Да НЕ се призоваВАТ свидетелите по списъка.

        По мярката за неотклонение на подсъдимия, съдията – докладчик се произнесе така:

ПОТВЪРЖДАВА  мярката за неотклонение  ПОДПИСКА, вземата по отношение И.Д.А., ЕГН **********.

Разпореждането относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест  в седем дневен срок от съобщението до страните, с частна жалба и частен протест пред ВТОС.

Подсъдимият следва да бъде УВЕДОМЕН, че ако не се яви пред съда, когато бъде призован или уведомен, без уважителни причини, или промени местоживеенето си, без да уведоми съда за това, или наруши взетата мярка, на основание чл.66 НПК,  същата ще бъде заменена с по-тежка по реда, предвиден в  НПК.

        Да бъде уведомен подсъдимият, че делото  може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, ако не бъде намерен на посочения от него адрес или  промени същия, без да уведоми съда; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не  бъде  установено; ако е извън пределите на  Република България и там местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини, както и  ако е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

     Насрочва съдебно заседание за 21.06.2017 г. от 13:30 часа.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи актуална справка за съдимост към датата на съдебното заседание.      

Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия, защитника и ГОРП.

 

 

30.05.2017 г.                                       Съдия-докладчик:   

        гр. Горна Оряховица