№ 2907
гр. Варна, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501557 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 16472/08.07.2021 г. от Д. ХР. Д., чрез адв. Д.К. – К., в
която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение №
652/20.05.2022 г., постановено по настоящото дело. Претендира разноски в производството
по чл. 59, ал. 9 от СК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Д. Ц. Д. изразява становище за
недопустимост, евентуално неоснователност на молбата. ДСП – Варна не изразява
становище.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежни страни,
поради което е процесуално допустима.
Производството е образувано по въззивна жалба вх.
№ 280962/30.03.2021г. от Д. ХР. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ******** чрез адв. Д.К.К.
против решение № 260769/05.03.2021г. по гр.д. № 18857/2019г. на 16-ти състав на ВРС, с
което е отхвърлен иска й, насочен срещу Д. Ц. Д., ЕГН **********, от гр. София,
************* за изменение на режима на лични отношение между него и детето И. Д.а Д.а,
род. на 23.01.2008год., определен с решение № 93/02.05.2019г. по гр.д. № 4628/2018г. на
ВКС, като е отменено в частта решение № 1453/03.08.2018г. по гр.д. № 513/2017г. на ВОС, с
което пък е отменено в частта решение № 248/20.11.2017г. по гр.д. № 69/2017г. на ПРС, на
основание чл. 59, ал. 9 от СК.
С Решение № 652/20.05.2022 г. съставът на ВОС е отменил решение
№ 260769/05.03.2021г. по гр.д. № 18857/2019г. на 16-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен
иска на Д. ХР. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ******** срещу Д. Ц. Д., ЕГН **********,
от гр. София, ******** за изменение на режима на лични отношение между него и детето И.
1
Д.а Д.а, род. на 23.01.2008год., определен с решение № 93/02.05.2019г. по гр.д. №
4628/2018г. на ВКС, като е отменено в частта решение № 1453/03.08.2018г. по гр.д. №
513/2017г. на ВОС, с което пък е отменено в частта решение № 248/20.11.2017г. по гр.д. №
69/2017г. на ПРС, на основание чл. 59, ал. 9 от СК и вместо това е изменил определения с
решение
№ 93/02.05.2019г. по гр.д. № 4628/2018г. на ВКС, като е отменено в частта решение №
1453/03.08.2018г. по гр.д. № 513/2017г. на ВОС, с което пък е отменено в частта решение №
248/20.11.2017г. по гр.д. № 69/2017г. на ПРС, с което е определен режим на лични
отношения на Д. Ц. Д., ЕГН **********, от гр. София, **************** с дъщеря му И.
Д.а Д.а, род. на 23.01.2008год, в частта за времето след навършване на 14-годишна възраст
на детето И. Д.а Д.а, като е определил следния:
-първите три месеца, считано от датата на влизане на решението в сила, срещите на
Д. Ц. Д., ЕГН **********, от гр. София, ************* с дъщеря му И. Д.а Д.а ЕГН
********** да се осъществяват всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. до
16.00ч., като срещите от 10.00ч. до 12.00ч. се осъществяват в присъствието на социален
служител от ДСП-Варна.
-след този период срещите на Д. Ц. Д., ЕГН **********, от гр. София, *************
с дъщеря му И. Д.а Д.а ЕГН ********** да се осъществяват всяка първа и трета седмица от
месеца от 8.00ч. в събота до 20.00ч. в неделя с преспиване, както и непрекъснато за едни
месец през лятната ваканция на детето, по време което не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, като тя се задължава до 30 април на съответната година да уведоми
писмено бащата кога ще ползва отпуска, а ако не направи това в посочения срок, бащата ще
има право да определи дните, през които ще вземе детето , като уведоми писмено майката до
31 май на съответната година, а също и на следните празници: всеки рожден ден на бащата
/30 юни/ от 8.00ч. до 20.00ч. ако е неучебен ден, а ако е учебен ден-за 3 часа в
извънучебното време, през четните години на рождения ден на детето /23 януари/ за 3 часа в
извънучебното време ако е учебен ден, респ. от 8.00ч. до 20.00ч. ако е неучебен ден /но ако
се пада в трета събота или неделя от месеца се прилага режима за тези дни/, както и по
време на Великденските празници от 8.00ч. на първия до 20.00ч. на последния празничен
ден, а през нечетните години по време на Коледните и новогодишните празници от 8.00ч. на
първия ден до 20.00ч. на последния неучебен ден. За осъществяване на личните контакти
бащата да взима детето И. от дома, в който живее с майката , съответно да го връща в този
дом. Потвърдил е определение № 264100/10.05.2021г. по гр.д. № 18857/2019г. на ВРС с
което е отказано изменение на решение № 260769/05.03.2021г. по същото гр.д. №
18857/2019г. на ВРС в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК.
Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по чл. 59, ал. 9 от СК. Това разрешение следва от характера на
производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно
родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно
споразумение. За разлика от исковото производство в него не се решава със сила на
2
пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право,
така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и
ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-
добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата
родители и затова в производството всяка страна следва да понесе разноските, които е
направила, независимо от изхода на спора.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16472/08.07.2021 г. от Д. ХР. Д., чрез адв.
Д.К. – К., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение №
652/20.05.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1557/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд,
в едноседмичен срок от връчване му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3