№ 14678
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.А
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело №
20221110131395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. А. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. М. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание чрез
работодателя си, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. П. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание лично, не
се явява и не се представлява.
Въпреки редовната процедура по призоваване на страните за днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ намира, че ход по делото не следва да бъде даден, доколкото исковата,
въпреки депозираната молба - уточнение на 24.02.2023 г., е нередовна. Ищецът претендира
разделно осъждане за всеки от двамата ответници, като заявява претенции по различни пера,
а именно: Месечен наем, неустойка и режийни разноски за ток, вода, потребена топлинна
енергия и такса вход. С молбата си депозирана на 24.02.2023 г., находяща се на листа 55 и
56 от делото, ищецът е уточнил, че претендира разделно осъждане на ответника Д. М. за
сумата от 1100,00 лева, като непратен наем и е посочил период на вземането. Претендира
неустойка в размер на 275,00 лева от същата ответница, като е заявил също и че претендира
496,40 лева, която е обща сума, дължима от ответницата за ток, вода, потребена топлинна
енергия и такса вход. Тези искания следва да бъдат разбити поотделно, за всяка една от
претенциите - претенцията за ток, претенцията за вода, за потребена топлинна енергия и
такса вход, и следва да бъде посочен периодът на всяко едно от вземанията. Същото се
отнася и за претенцията, предявена за разделно осъждане на Б. М. П., за задължението му в
размер на общо 496,40 лева, за ток, вода, потребена топлинна енергия и такса вход.
При това положение и доколкото в днешно съдебно заседание процесуален
представител на ищеца не се явява, и така констатираната нередовност на исковата молба не
може да бъде отстранена към момента на провеждане на откритото съдебно заседание, на
ищеца следва да бъде изпратено протоколното определение от днешно съдебно заседание, с
указанията в едноседмичен срок от получаване на същото, да отстрани констатираните
нередовности в едноседмичен срок по смисъла на чл. 129, ал. 2 ГПК. Като указва на същия,
че в случай, че не отстрани нередовността на иска като съобрази мотивите на съда,
изложени в настоящото протоколно определение, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено. При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Указва на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца, да отстрани нередовността на
исковата молба, констатирана с днешното определение, съгласно мотивната му част от
открито съдебно заседание, като го предупреждава, че в случай, че не отстрани
нередовностите на иска, исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.09.2023 г. от 10:30 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес, предвид редовната процедура на призоваване на същите.
На ищеца да се изпрати препис от протокола от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2