№ 1303
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля СТ. П. Ч.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
СТ. П. Ч. – 49 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
1
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. П. Ч., РАЗПИТАН КАЗА : Възникна ПТП със служебен
автомобил управляван от наш колега и бяхме изпратени с колегата С. за да вземем
отношение. Произшествието беше възникнало на път I-6 по посока С.. На място
установихме, че има ударено животно, видяхме животното, което беше заек. Съставихме акт
и протокол за ПТП. Пътя е по висок от съседните ниви от ляво и от дясно. Не си спомням
дали е имало висока растителност, тъй като беше тъмно. Колегите не си спомням точно къде
са отивали, но явно са били по служебна работа.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, касае се
за внезапно възникнала опасност на водача, която опасност е била в опасната му зона, като
това е станало след разминаване с отсрещен автомобил и животното попада в опасната зона
на жалбоподателя. Технически всеки един водач включително и жалбоподателя няма
възможност да избегне удара с внезапно възникналата опасност, тъй като му е в опасната
зона. Въпреки неговата реакция, спирачки и завъртане на волана в дясно се е стигнало до
удар защото той технически не може да избегне удара. Моля за вашия съдебен акт в този
смисъл.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2