№ 17339
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110114840 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Д. К. – редовно призован, се явява лично и с адвокат
МИХАЙЛОВА, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. В. К. – редовно призована, се явява лично и с адвокат
П., с пълномощно по делото
Адв МИХАЙЛОВА – да се даде ход на делото.
Адв П. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА постъпила молба за развод С. Д. К., поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака и насрещна искова молба на
ответника Й. В. К. за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Предметът на делото е очертан в Определение от 14. 09. 2022 година
1
надлежно съобщен на страните
Адв. МИХАЙЛОВА - поддържаме молбата за развод. В четвъртък
доверителят ми се е срещал с процесуалния на другата страна, като е имало
предложение за отлагане на делото за постигане на споразумение. Ние спорни
въпроси нямаме, единствено спорно е издръжката, която се претендира.
Адв. П. - поддържаме исковата молба, имаме желание за постигане на
споразумение. Ние поддържаме иска за издръжка. Нямаме вина за дълбокото
и непоправимо разстройство на брака, така че поддържаме искането.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
Същите заявиха, че са готови, но имат дискусионен въпрос, който
подлежи на обсъждане.
Адв. МИХАЙЛОВА – нямам доказателствени искания
Адв. П. – Представям удостоверение от НАП, от което е видно, че
доверителката ми е безработна към момента, което налага нуждата от
издръжка от съпруга, което за него не е затруднение
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ удостоверението от НАП на адвокат
ДЖУПАНОВА – МИХАЙЛОВА за запознаване.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника К., че е в нейна доказателствена тежест
да установи нуждата си от издръжка и възможността на другата страна да я
дава.
Адв. П. – в тази връзка, моля ищецът да представи доказателства за
доходите си, от което да е видно, че той има възможност да дава такава
2
издръжка. Справката да бъде от работодателя на ищеца.
Адв МИХАЙЛОВА - Противопоставям се на искането. Клиентът ми
работи. Може и сега да декларира, има декларация където той декларира
доходите си. Това не е основание за получаване на издръжка от другата
страна.
С оглед доказателствените искания на двете страни, съдът намира
искането на ответника за основателно и с оглед изясняване на
основателността на претенцията за издръжка, намира, че следва да се съберат
доказателства за доходите на двете страни, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА НАП да предостави информацията за доходите на двете
страни за период от една година назад.
Срок за информация 2 седмици от получаване на писмото.
Съдът пристъпва към разпит на водените свидетели, като сне
самоличността им по представени ЛК № *********, издадена на 18. 02. 2020
година- МВР Добрич
ЙРОДАН ИВАНОВ ПЕТРОВ 56 години, без дела и родство със
страните
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
На въпроси на адв МИХАЙЛОВА:
Познавам страните от 91 – 92 ра година. Споделял ми е ищецът, че края
на 2019 година са решили да се разделят, като началото на 2021 година той
се изнесе и вече не живеят заедно. Много пъти съм гостувал в дома им. И
двамата са имали ангажименти, работили са, но са били по различно във
времето ангажиментите им. Не е ставало на въпрос той да й е забранявал да
работи, знам, че тя е работила. Познавам и децата им. Не се е коментирало от
3
децата за забрана тя да не работи.
На въпроси на адвокат П.:
Аз съм от Добрич, сега също съм там, но съм живял в София. Идвал съм
веднъж – два пъти в годината, те също са идвали в нашия регион
Съдът няма въпроси и връща ЛК и освободи свидетеля.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля на ответника.
Съдът свери самоличността по Л.К. № *********, издадена нна 0 6 10
2014 година
ИГЛИКА РАДОСЛАВОВА МИХАЙЛОВА – 52 години, разведена,
неосъждана, без дела и родство със страните
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА ЧЛ . 290 НК,
обеща да говори истината.
На въпроси на адв П.:
Семейството познавам от около 2005 година. Запознахме се в работата,
колеги бяхме, но след това станахме семейни приятели. Последните години
от както се познаваме няколко пъти сме се виждали и двамата са споделяли
проблемите си в брака. Това което е правило впечатление като проблем е
недоверието от страна на ищеца към ответницата. За мен този брак е
изчерпан, точно поради недоверието между двете страни. Затова връзка
дълбока не може да съществува, за мен тя е приключила. Й. в момента е при
приятели, няма постоянна работа и няма доходи. Няма други източници от
които може да се издържа. Имотите на двете страни, тя няма достъп до тях.
Имотът е вилата им на село, но тя няма ключове от там, а относно имота в
Добрич, знам, че С. е от там, но дали тя има достъп там не знам. Не знам Й.
да има някакво заболяване. Тя е завършила МЕИ. Ние се запознахме в
Застрахователна компания, като колеги. За периода от както се познаваме
работиха и двамата, а след това остана само той да работи. Причината тя да
не работи е ревността на ищеца. Те не живеят заедно от март миналата
година, когато той напусна семейното жилище. На годините на които е тя
да тръгне да си намери работа не е елементарно в България.
На въпроси на адв МИХАЙЛОВА:
4
В дома им съм ходила доста често, на два месеца сме си ходили на
гости, в работата сме се виждали всеки ден. Директно той не ми е казвал, че
не пуска съпругата си на работа, познавам децата им, но с тях това не съм
коментирало.
Съдът освободи свидетелката и върна ЛК и освободи свидетелката.
Адв. МИХАЙЛОВА – нямам доказателствени искания.
Адв. П. – нямам други искания.
С оглед необходимостта от събиране на други доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА И НАСРОЧА делото за 13.12.2022 година от 10, 45 часа , за
която дата страните уведомени.
Напътва страните отново към постигане на споразумение
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до НАП с исканата информация за
доходите на двете страни.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 11,08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5