П Р О Т О К О Л №130
03.02.2020
година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На трети февруари,
две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 707 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13,35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Д. се явява лично и с адв. Л.Л.– служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.:
Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.
ПОДС. Д.:
Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за
получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
И.К.Д.
- роден на *** год. в ****, живущ ***, *****, български гражданин, със средно -
специално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и
характера на настоящото производството.
ПОДС. Д.: Разбирам
правата си. Разбирам характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания.
АДВ. Л.:
Отводи и искания нямам.
ПОДС. Д.:
Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на
постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното
следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от
председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво
е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Л.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Л.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се
продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на
делото по диференцираната процедура, разписана в глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към
по-нататъшно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му
от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Д. /Запитан
на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъпленията, за които
е постигнато не са сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание
чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Д. - роден на *** год. в ***, живущ ***, *****,
български гражданин, със средно - специално образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, за това че на 18.01.2020 г. в гр.
Съединение, обл. Пловдив, на ул.“Стражин“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“, с регистрационен № ****
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.43 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 46 от дата 21.01.2020 година
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина,
след като е бил осъден с влязла в сила на 26.08.2008 година присъда -
Определение № 114/26.08.2008 година по НОХД № 1283/2008 година по описа на
Районен съд- Пловдив за деянието по чл.343б, ал.1 НК - управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда
установено по надлежния ред.
За така извършеното от
подсъдимия И.К.Д. /със снета
по делото самоличност/ престъпление по чл.343б, ал.2 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Д. /със снета по делото
самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за това че на 18.01.2020 г. в
гр. Съединение, обл. Пловдив, на ул.“Стражин“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“, с регистрационен № *****,
след употреба на наркотични вещества - „ТНС“- марихуана и „АМР“- амфетамин.
За така извършеното от
подсъдимия И.К.Д. /със снета
по делото самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Д. /със снета по делото
самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за това че на 18.01.2020година
в град Съединение, област Пловдив, на ул.“Стражин“, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
19-6207-000241/24.04.2019година на Началника на РУ- Труд, при ОД на МВР-
Пловдив, връчено му на 14.05.2019 година и влязло в законна сила на
22.05.2019година, за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление е извършил такова деяние, а именно- управлявал е
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“, с
регистрационен № *****, без съответното свидетелство за управление.
За така извършеното от
подсъдимия И.К.Д. /със снета
по делото самоличност/ престъпление по чл. 343в, ал.2 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 НК, вр.
чл.381 ал.8 НПК НАЛАГА на подсъдимия И.К.Д. /със снета по делото самоличност/ едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца, да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода времето, през което подсъдимият И.К.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 19.01.2020
г. до днес, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. касета от полеви тест „Дрегер Дръг Чек 3000“ /Drager Drug Check 3000/ с фабричен номер ARMG-0623, намиращо се на съхранение при докакина на РУ на МВР- Труд, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото
споразумение.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. И.К.Д. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
– гр. ПЛОВДИВ, сторените в рамките на досъдебното производство разноски в
размер на 40 /четиридесет/ лв.
За РП-Пловдив ...........................
........................................
/КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА / /Подс. И.Д. /
........................................
/адв. Л. Л./
Съдът,
след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъпленията, за които е постигнато не са сред
лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се
одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА от
една страна и подсъдимия И.К.Д. и АДВ. Л.Л.от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 707/2020 г. по описа на РС –
Пловдив, ІV н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на
основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 707/2020 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 НПК.
Определението е окончателно.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия И.К.Д. /със снета
по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението, с което се отменя марката за
неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се
предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени същите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13,53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР: /П.
Вярно с оригинала.
Т.к.