МОТИВИ по
Решение № 92/29.08.2019 г., по АНД № 145/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 06.08.2019 г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия С.А.Д.,
с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 30.07.2019 година,
около 20,30 часа, в с. ***, общ. О., по ул. ***, в близост до кръстовището с ул.
***, управлявал МПС – мотопед марка „Brembo“ с рама № VG5SA.**********, който
не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.
2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг, редовно призована
не е изпраща представител.
Обвиняемият Д., редовно призован не се явява. Същият
се представлява от защитника си адв. С. А. от АК – Т., който заявява, че подзащитният му е
получил своевременно книжата по делото, няма възможност да се яви и не
възразява делото да се разгледа в негово отсъствие. Адв. А. пледира обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Д. при пребиваването си в Република България
живеел в с. ***, общ. О., но работел във ФРГ, в гр. Мюнхен. Д. бил правоспособен
водач, категории „В“, „АМ“ и „В 1“. Обвиняемият закупил мотопед марка „Brembo“
с рама № VG5SA.**********, но не го регистрирал по надлежния ред. На 30.07.2019 г., около
20.30 часа обв. Д. се придвижвал с описания мотопед по ул. *** в с. ***, общ.
О. и на кръстовището на тази улица с ул. *** бил спрян за проверка от
свидетелите Б. Г. - ПИ при РУ-Омуртаг и И.
И. – мл. ПИ при РУ - Омуртаг. При
извършване на същата свидетелите установили, че обвиняемия е правоспособен водач,
но управлявания от него мотопед не е регистриран по надлежния ред. По случая
било образувано БП. При проведеното разследване по същото била изискана справка
от информационните масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която се установило, че
моторно превозно средство – марка „Brembo“ с рама № VG5SA.**********, не е
регистрирано по надлежния ред.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от
събраните и приложени към делото доказателства – от свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От
събраните доказателства се установи, че на 30.07.2019 година, около 20,30 часа,
в с. ***, общ. О., по ул. ***, в близост до кръстовището с ул. ***, управлявал
МПС – мотопед марка „Brembo“ с рама № VG5SA.**********, който не е регистриран
по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По
този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1
и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от
субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните отразени в
приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени
щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Д., съдът приложи по
отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата
съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на
извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 19 от БП № 261/2019
г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че последният реализира доход
от трудово възнаграждение в размер на 800.00евро и не притежава недвижимо
имущество и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА