№ 337
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110148042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „...“ АД - редовно призован, за него се явява юрк. Д.., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответната страна, с която не възразява
по хода на делото, желае разглеждането му в нейно отсъствие, ангажира
доказателства, а именно прави искане за скица с организация на движението
исковия район и възразява по изслушване заключението на вещото лице, тъй
като е работило без всички събрани по делото доказателства.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВА писмо от Областна дирекция на МВР-В.. сектор „Пътна
полиция“, молба от ищеца и молба от ответника.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Д..: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта
за доклада, да се приемат депозираните по делото доказателства и не
възразявам да се изслуша заключението на вещото лице, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ докладва производството си съгласно определението си от
4.11.2022 г. като съдът намира, че постъпилите по делото доказателства са
относими и следва да бъдат приети, а досежно искането на ответната страна,
формулирано в молбата от 19.01.2023г. за изискване на скица с организация
движението в района на ул.„С..“ и по конкретно дали е бил разрешен
престоят и паркирането в този пътен участък, съдът намира, че това
доказателствено искане е ненужно дотолкова, доколкото са събрани
доказателства в тази връзка, поради което следва да бъде оставено без
уважение, както и възражението да бъде изслушано заключението на вещото
лице тъй като вещото лице е работило по събраните по делото доказателства.
Юрк.Д..: Нямам възражение по доклада на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
ОСТАВЯ без уважение исканията по доказателствата на ответната
страна.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 20.12.2022 г. автотехническа
експертиза
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Д..: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпроси на съда вещото лице отговори: В самия протокол за ПТП
2
не са отразени знаци, които да разрешават или забраняват престоя или
спирането на процесното място.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесените депозити в
размер на 600 лв., за което се издаде РКО.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
Юрк. Д..: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Д..: Моля, да уважите иска като основателен и доказан и моля да
постановите решение съобразно събраните по делото доказателства, видно от
които виновен за настъпването на ПТП-то, е единствено водача на „Л..“,
който е управлявал своето МПС под влияние на алкохол и неспазвайки
правилата за движение. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4