Определение по дело №1137/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 декември 2009 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20091200501137
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

164

05.03.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.05

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100078

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на исковата молба на основание чл. 129 от ГПК съдът констатира:

Гражданско дело № 78/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по предявен иск от Севинч Юмюн Ахмед с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” 22- Ж- 155 чрез адв. Зорница Димитрова със съдебен адрес гр. Димитровград ул. „Цар Борис І” 5 офис 12 против Адил Шайкир Ахмед с ЕГН ********** с адрес за призоваване с. Крушево, общ. Севлиево и Санер Адил Ахмед роден на 02.03.2008 г. с адрес за призоваване гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” 22- Ж- 155, с правно основание чл. 33 ал. 2 от СК.

При проверка редовността на исковата молба на основание чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради следното: В исковата молба по отношение на втория ответник, който е малолетен, не е посочен неговия законен представител и адреса му за призоваване, така, както изисква разпоредбата на чл. 127 ал. 1 т. 2 от ГПК. А съгласно разпоредбата на чл. 128 т. 2 от ГПК, към исковата молба се представя документ за внесените държавни такси, когато такива се дължат. По така предявения иск се дължат държавни такси, каквито в случая няма внесени съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Поради изложеното и на основание чл. 129 от ГПК във вр. с чл. 127 т. 2 ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК, исковата молба като нередовна следва да се остави без движение като на ищцата се съобщи да отстрани в едноседмичен срок от съобщаването допуснатите нередовности като посочи законния представител на втория ответник по исковата молба и адреса му за призоваване, както и да внесе държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд в размер на 40 лв., за което представи вносна бележка. Следва да се съобщи на ищцата и това, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК ще й бъде върната.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Севинч Юмюн Ахмед с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” 22- Ж- 155 чрез адв. Зорница Димитрова със съдебен адрес гр. Димитровград ул. „Цар Борис І” 5 офис 12 против Адил Шайкир Ахмед с ЕГН ********** с адрес за призоваване с. Крушево, общ. Севлиево и Санер Адил Ахмед роден на 02.03.2008 г. с адрес за призоваване гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” 22- Ж- 155 с правно основание чл. 33 ал. 2 от СК, като се съобщи на ищцата да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности в исковата молба като посочи законния представител на втория ответник по исковата молба и адреса му за призоваване, както и да внесе държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд в размер на 40 лв., за което представи вносна бележка.

Да се съобщи на ищцата, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще й бъде върната.

Съдия- докладчик: