Определение по дело №56205/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 април 2025 г.
Съдия: Натали Пламенова Генадиева
Дело: 20231110156205
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17121
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110156205 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 151 ГПК.
С молба от 28.03.2025 г. ответната страна А. Р. е поискал да бъде допусната поправка в
протокола от проведено на 19.03.2025 г. съдебно заседание по гр.д. № 56205/2023 г. по описа
на СРС, 181-ви състав.
Молбата е подадена в срок и от страна в производството. Съдът обаче намира да не е
налице правен интерес от исканата поправка, тъй като производството по поправка
предполага отразяването на конкретно пропуснатите изявления да има значение за
решаването на спора, като в протокола се отразяват съществените изявления на страните,
съда и останалите участници изявления. В случая това не е налице. Ответната страна
твърди, че не са въведени точните изкази на страните.
Доколкото протоколът от заседанието се води под диктовката на председателя, който
извършва преценката относно това кои са съществените изявления на участниците в
процеса, които следва да бъдат отразени в протокола, съдът намира молбата за недопустима,
тъй като посоченото в същата съдът намира за несъществено. Не е необходимо да бъдат
отразени в протокола всички зададени на вещото лице въпроси, отделно от това, отразените
в протокола изявления на вещите лица са ясни и разбираеми. Предвид горното съдът намира
молбата за поправка на протокол за недопустима и като такава - същата следва да бъде
оставена без разглеждане.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това, дали с него се допуска или
отказва поправката или допълването на протокола, е окончателно. Самият протокол като
съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението за връщане на
молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК /така -
1
определение № 60114/23.09.2021г. по гр.д.№2276/2021 г. на ВКС , І г.о., определение №
281/15.06.2015г. по ч.гр.д.№1593/2015 г. на ВКС, І г.о., определение № 663/14.12.2015 по
ч.т.д.№3340/2015 г. на ВКС, І т.о., определение № 241 от 07.06.2011 г. по гр.д. № 259/11 г. на
ВКС, ІІ г.о., определение № 589 от 18.07.2014 г. по гр.д. № 4256/14 г. на ВКС, ІV г.о.,
определение № 409 от 03.12.2013 г. по гр.д. № 7051/13 г. на ВКС, ІІ г.о./.
Така мотивиран и на основание чл.151, ал.4, във вр. с ал.1 и сл. ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Р. с вх. № 110627/28.03.2025 г. за
извършване на поправка в протокола от съдебно заседание на 19.03.2025 г., по гр.д. №
56205/2023 г., по описа на СРС, 181-ви състав.
Определението е окончателно
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2